этого числа Василий III дал Троицкому монастырю жалованную грамоту на село Туму Суздальского уезда, переданное в монастырь без доклада великому князю «по душе» князя Семена Борисовича Суздальского (ГКЗ, Суздаль, № 11788/9; Носов, стр. 146–147). Однако одного примера еще недостаточно для столь важного заключения.
918
Шумаков. Обзор, вып. IV, № 850, стр. 267.
919
РИБ, т. XXXII, № 114, стб. 186–187.
920
РИБ, т. XXXII, № 994–995, стр. 341–342; ГКЭ, Кашин, № 12/6707.
921
ГБЛ, Троицк. № 518, л. 163; С, А. Шумаков. Обзор, вып. IV, № 1383, стр. 502.
922
С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 83-178. Новые грамоты, выявленные за последнее время (см. «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968), не вносят существенных коррективов в основную линию иммунитетной политики Василия III.
923
Указанные грамоты о разбойниках (№ 112), о ненарушении грамот (№ 141), о запрещении взимать оброк вместе с черными крестьянами (№ 172).
924
№ 123, 139–140, 157, 164, 174.
925
№ 91, 96, 98, 113, 116, 175.
926
№ 84, 104, 143. Две из них даны небольшому Череповецкому монастырю с однозначным содержанием. Платеж этот типа руги.
927
№ 125–126, 152, 148–149.
928
№ 89-100, 103, 136.
929
№ 95; 99, 102, 118, 147, 153, 146.
930
Подробнее см.: С. М. Каштанов, стр. 253–267.
931
ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 250, 257.
932
ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; т. XXIV, стр. 221 (апреля).
