Феодальной России; Сб. статей памяти Н.В. Устюгова. М., 1966. С. 146–147.
2052
АФЗХ. Ч. И. № 302.
2053
АФЗХ. Ч. И. № 347.
2054
ЦГАДА. Ф. 1209. № 582, 7785.
2055
ГКЭ. Симбирск. № 23/11663 (ср.: Каштанов С.М. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. Ч. II //АЕ за 1960 г. М., 1961. № 928).
2056
Сборник князя Хилкова [Грамоты.] СПб., 1879. № 59. С. 160–161.
2057
Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. // ИА, 1940. Кн. III. № 52; см. также: Зимин А.А. Хозяйственный кризис…» С. 11–20. Не менее сильными были опустошения, произведенные татарами в Рязанском уезде (Пискарев А.Н. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб., 1854. С. 36 и след.).
2058
В грамоте 20 марта 1572 г., адресованной в Гороховец, отмечалось, что рассылщики троицких крестьян «на правеже мучат и с пуста на живущих крестьянех посошных людей и…всякие пошлины правят, и оттого-де их дос-тальные крестьянишка розбрелися» (Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. № 59. С. 266). Село Залесье, лежавшее на границе Московского и Коломенского уездов, «крымские люди воевали по два лета, деревни пожгли и людей многих побили, а иных в полон поймали» (АИ. Т. I. № 200. С. 366). В Серпуховском уезде в 1571/72 г. также отмечались «села и деревни и починки зженые и воеваные» (Воронцова Л.Д. Два документа (XVI в.) из архива Серпуховского Высоцкого монастыря // Древности. Тр. Археограф, комиссии Моск. археолог, об-ва. Т. II, вып. 1. М., 1900. С. 172–175).
2059
См., например: Катаев В.М. и Кабанов А.К. Указ. соч. № 45 С. 50–54.
2060
По кн.: Амвросий. История Российской иерархии, ч. III. М., 1811. С. 151–152; Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 114.
2061
Маньков А.Г. О положении крестьян в феодальной вотчине России второй половины XVI века // ИСССР. 1959. № 4. С. 143.
2062
АФЗХ. Ч. И. № 376. С. 420–421.
2063
«Царь учиниша опричнину…И оттого бысть запустение велие Русской земли» (ПЛ. Вып. I. С. 13).
2064
АФЗХ. Ч. II. № 393. Речь идет о владениях Рузского уезда.
2065
ЦГАДА. Крымские дела. Кн. 14. Л. 25 об.
