ПРП. Вып. IV. С. 143.
2155
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.
2156
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.
2157
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 103.
2158
Существование формулы «люди и крестьяне» для опричной Старицы С.М. Каштанов объясняет сложившейся там экономической обстановкой, но в чем она заключалась, остается неясным. Выводы С.М. Каштанова вызвали возражения Р.Г. Скрынникова (Скрынников Р.Г. Террор. C. 222–223). Однако его оппонент вместо спора по существу ограничился лишь общими критическими замечаниями о том, что С.М. Каштанов анализирует только территориальный состав опричнины, что ее районирование носит относительный характер и что, наконец, С.М. Каштанов рассматривает только жалованные грамоты.
2159
ДАИ. Т. 1. № 116; ААЭ. Т. I. № 263. Ср. № 269.
2160
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 112–113.
2161
ГИМ. Симоновское собр. Кн. 58. Москва. № 66. Л. 250–253 об. [АФЗХ (АМСМ). № 147. С. 178–180].
2162
ААЭ. Т. I. № 282.
2163
ДАИ. Т. I. № 118. С. 172. О взаимоотношениях Строгановых с правительством Ивана Грозного см.: Введенский A.A. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.
2164
ДАИ. Т. I. № 119. С. 172–175.
2165
Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955. С. 276.
2166
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 304, 305.
2167
Тиша Калачник, Юшка Сапожник, Самсонко Плотник.
2168
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 306.
2169
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305.
