наркотиками». Официальной статистики по Андернету нет, но по тем его фрагментам, которые выходят на поверхность, можно сделать вывод, что детские секс-услуги — это глобальная индустрия.
Секс-хищникам приходится выходить «в свет», во-первых, для охоты на жертв и, во-вторых, для привлечения в сообщество себе подобных — бизнес ведь нужно подпитывать финансовыми взносами новичков. Для продвижения своих услуг, как говорят эксперты, преступники используют прежде всего популярные соцсети: Mamba.ru, Vkontakte.ru, Mail.ru. «Именно «ВКонтакте» содержит 90 процентов всей детской порнографии Рунета», — уверена Анна Левченко. И рассказывает такую историю: «Недавно во время работы по выявлению любителей малолетних на один из агентских аккаунтов, где меня знают как заядлого педофила, пришло сообщение от человека из Новой Зеландии. Он просил помочь ему найти детское порно. У нас завязался диалог, и он рассказал, что в Штатах и Европе все педофилы считают «ВКонтакте» как минимум ресурсом гомосексуалистов, а то и вовсе своим пристанищем, потому что без труда находят там таких же, как они, а также гигабайты детской порнографии с детьми любого возраста. И он очень удивился, когда я рассказала ему, что «ВКонтакте» — обычная социальная сеть. «Как это возможно, — недоумевал он, — ведь на Facebook этого нет?» Кстати, вопреки распространенному мнению о том, что все «плохие» ресурсы хостятся за рубежом, из более девяти тысяч адресов, которые не так давно закрыли с помощью горячей линии фонда «Дружественный Интернет», лишь 491 адрес располагался за рубежом. На портале Mail.ru, продолжает Анна, среди тематических комнат-чатов есть одна, в которой обмениваются опытом педофилы-одиночки, специализирующиеся на совращении собственных дочерей и родственниц, девочек 5—10 лет, правда, в формате приватных сообщений.
У борцов с детской порнографией возникает подозрение: не потому ли крупнейшие ресурсы Рунета так возмутил новый закон, что появляется реальная опасность потерять в результате блокировки «плохих» страничек тысячи и тысячи пользователей, слетающихся на них, как мухи на варенье? А если таких страничек на портале десятки или сотни? Может быть, не так уж и неправы авторы нового закона, предложившие в таком случае возможность блокировать всю информацию, расположенную по IP-адресу ресурса, то есть весь портал? Думаю, большинство родителей согласятся: пусть станут недоступными несколько безвредных страничек, зато будет закрыт весь заповедник непотребства. Но вот интересно: какова роль во всей этой истории нашей доблестной полиции?
Руки коротки
Аккурат в момент подписания поправок к закону «Об информации» в СМИ появилась информация о разгроме крупнейшей в России сети педофилов «Феликс», получившей свое название от ника ее организатора. Две сотни аккаунтов на портале felixxx.net, принадлежавших в числе прочих воспитателю детдома, врачу детской поликлиники, вожатому летнего лагеря и руководителю подросткового хора. На ликвидацию сообщества ушло два с лишним года. Причем, как рассказывает Анна Левченко, занимавшаяся выявлением банды по собственной инициативе, реальный шанс схватить Феликса с поличным был еще в июле прошлого года — тот пригласил виртуального персонажа, за которым скрывалась Анна, в секс-тур в приморский городок на Украине в компании еще полутора десятков таких же отморозков. У Анны хранится целая стопка документов-отписок из разных территориальных отделений МВД, включая Управление «К», с отчетами формальных проверок, не давших результата, с отказами проверять ее данные о местонахождении Феликса и даже мотивированным отказом работать по этому делу на Украине: не наша, дескать, юрисдикция. «Если с работой по экстремистским материалам ФСБ еще справляется, то борьба с распространителями детской порнографии у полицейских идет гораздо тяжелее, — сокрушается Анна. — Тому множество причин: отсутствие системной работы, дыры в законах, отсутствие экспертов, без которых возбудить уголовное дело по статье 242.1 УК РФ практически не представляется возможным». Но вряд ли стоит сваливать всю вину за педофильский произвол в стране на полицейские структуры — в нашей стране таких специалистов не готовят, количество диссертаций по теме педофилии можно пересчитать по пальцам одной руки, и соответствующие методички для оперативников готовить просто некому. Волонтеры есть, но ввиду отсутствия профессиональной подготовки их неумелые действия, например, по внедрению в сообщество бойлаверов зачастую приносят больше вреда, чем пользы.
Между тем руководитель соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров в ответ на обвинения в распространении детской порнографии спокойно говорит в ТВ-камеру: «Мы не распространяем такой контент». Самое удивительное в этой истории, что с точки зрения действующего законодательства он прав: действительно, видео с детским порно, снимающееся широко известными в этом узком кругу студиями, в том числе отечественными, продается, то есть распространяется, через серверы, размещенные за рубежом, а пользователи лишь размещают его на своих страничках. Почему за это нет ответственности? «В нашей стране в отличие от развитых стран вообще нет уголовной ответственности за так называемый груминг, то есть виртуальные домогательства в отношении детей, — комментирует Анна Левченко. — Есть статья 135 УК РФ — развратные действия. Но судебной практики по этой статье при установлении факта демонстрации детям порнороликов нет. Практически невозможно привлечь педофила к ответственности, пока он не совершил попытку реальных сексуальных действий с жертвой». В развитых странах один из самых распространенных способов разоблачения педофила — ловля на живца, когда речь идет о превращении полицейского в виртуального малолетку. А во Франции, добавляет Наталья Касперская, генеральный директор InfoWatch, закон в таких случаях разрешает тайно запускать на компьютеры подозреваемых специальные шпионские программы. Но по нашим законам, поясняют юристы, даже имея на руках доказательства в виде скриншотов и логов переписки на весьма откровенные темы, совратителю ничего нельзя поставить в вину. Что изменят в этой ситуации поправки к закону, то есть единый черный список «плохих» сайтов?
Смотри в оба
Интересно, что черные списки сайтов существуют во всех развитых странах, в частности в Германии, Великобритании, а также во Франции, где сайты могут блокироваться без решения суда. А в США в дополнение к списку действует еще и закон о фильтрации интернет-контента в публичных местах, в первую очередь школах и колледжах. По мнению Аллы Забровской, представителя Google Россия, российские законотворцы взяли за основу британский опыт. Но разница есть: в Великобритании реестр состоит исключительно из URL-страниц (то есть адрес целого портала не может быть заблокирован), и к тому же у подозреваемого ресурса есть право апелляции до момента закрытия, а также возможность восстановить работу после самоличной «санобработки». Что же получается? В этих странах успешно работает та самая модель статического черного списка, о неадекватности которой в голос твердят наши интернет- специалисты?
«Мы как-то пытались закрыть очередной педофильский сайт. Блокировали их по доменам. Ну и что? Они сменили за пару месяцев около 50 доменных зон, полностью сохранив исходный контент, — рассказывает Анна Левченко. — В большинстве стран мира это возможно только по решению суда, а нам удавалось добиться закрытия лишь благодаря личным связям Филиппа Гросса, основателя REG.RU, и пониманию зарубежными компаниями, что педофилию необходимо искоренять. Но за этим конкретным сайтом мы перестали гоняться. Какой смысл? Ты в одном углу стола хлопнул рукой, а таракан уже в другом. Нужно
