Есть подозрение, что и дальше ситуация будет накаляться. Ибо предполагаемой суммы, похоже, не хватит, чтобы достойно накормить всех дошколят и льготных школьников из социально незащищенных семей. Например, сейчас ежегодно только на питание в детсадах из бюджета, по некоторым оценкам, тратится около 20 миллиардов рублей. А на питание льготников в школах — примерно 9 миллиардов. Получается, что на ближайшие три года власти закладывают сумму, примерно равную нынешней годовой! То есть за три года сэкономят в три раза! Но количество детей не уменьшилось — детсады и школы переполнены. Тогда за счет чего эта экономия? Возможны варианты: сократят количество льготников, урежут рацион питания тем, кому оно положено (а это детсадовцы и младшие школьники). И «заказ» Буратино на три корочки хлеба покажется уже не смешным.
Школы же, где большинство детей питается за свой счет, тоже недовольны системой организации питания. Обеды для тех, кто не относится к числу льготников, стоят от 80 до 120 рублей, хотя департаментом образования для всех комбинатов питания установлена цена в 75 рублей. «На практике комбинаты определяют более высокую стоимость, так как растут цены на продукты и бензин, а это сказывается на стоимости доставки», — поясняет директор школы № 1151 Игорь Агапов. Школы в ценовую политику вмешаться не могут — она вместе с комбинатом питания навязана им сверху. А сверху, видимо, считают, что дети не должны есть много. И то правда — береги фигуру смолоду.
Другая математика / Политика и экономика / Что почем
Другая математика
/ Политика и экономика / Что почем
32 млн долл. — такими, по прогнозам China Daily, будут в этом году доходы лауреата Нобелевской премии по литературе этого года Мо Яня. В эту сумму входят роялти за разные произведения, тиражи которых в Китае теперь подскочили.
Сравним доходы лауреатов других премий, например, знаменитой Man Booker Prize. Британский «Букер» составляет 50 000 фунтов стерлингов, а вот с доходами от продаж его лауреатов дело обстоит не так прекрасно, как у нобелиатов. Если взять за среднюю цифру совокупного тиража 3 миллиона экземпляров, а за среднюю цену одного книжного экземпляра 25 долларов, то получим на выходе внушительную сумму 75 миллионов долларов. Но ее следует дважды поделить пополам, поскольку выручка издателей на Западе составляет 50% от продаж, а доля автора — 50% от выручки издателя. В итоге получим сумму 19 миллионов, вполне сопоставимую с доходом китайца. Но это лишь в том случае, если издатель ведет себя честно. Если же он захочет лицензировать права на дистрибуцию книжной продукции для своей дочерней компании, то авторская доля, согласно контракту, составит уже не половину издательской, а 6—8% и в денежном выражении опустится примерно до 4—5 миллионов. Подобные ситуации нередко вызывают скандалы и судебные иски.
Что касается постпремиальных доходов российских авторов, то здесь совсем другая математика. Возьмем для примера лауреата «Большой книги» 2011 года Михаила Шишкина и его роман «Письмовник». По данным источника «Итогов» в издательстве «АСТ», первоначальный тираж этой книги 7 тысяч экземпляров, магазинная цена в среднем 365 рублей. При этом в России доход издателя составляет в среднем лишь пятую часть от продаж, а доход автора — пятую часть от издательского. Таким образом, роялти автора «Письмовника» в России — это примерно 102 тысячи рублей, или 3,3 тысячи долларов. С учетом тиражных допечаток сумма может удвоиться или даже утроиться, но все же останется скромной. Куда больший доход Михаилу Шишкину принесет издание его книги в Швейцарии, где он проживает, и в других европейских странах.
Как говорится, почувствуйте разницу — «серьезные» писатели в России умные, но бедные.
Следствие вели / Политика и экономика / Те, которые...
Следствие вели
/ Политика и экономика / Те, которые...
