Самая большая из них, просто огромная, называется «Барселона». Смею вас уверить: если бы Месси не попал именно в эту команду, именно в это время, — он бы не стал тем, кем стал. Эпоха Месси совпала с эрой «Барсы». В истории футбола было много великих команд. Это и «Сантос» конца 50-х, где начинал Пеле, и «Бавария» 70-х, за которую играл Герд Мюллер, или сборная Голландии времен Кройфа, но такого совершенства мне лично видеть не доводилось, и дело тут даже не в трофеях. Сам процесс доставки мяча к чужим воротам завораживает одних и заставляет беситься в бессилии других. И вот в этом и состоит единственное «НО» Лионеля Месси. Многие говорят, что «Барселона» без Месси осталась бы «Барселоной», а вот он без нее был бы четвертью себя самого. Это, кстати, легко доказать. Поскольку, помимо «Барселоны», Месси играет только в одной команде — сборной Аргентины. Нужно просто сравнить количество голов и трофеев. За клуб он забивает в два раза чаще — 0,8 мяча за матч, а за сборную только 0,4. С «Барселоной» он выиграл все трофеи, какие только можно представить, — от Кубка и чемпионата Испании до Лиги Чемпионов и чемпионата мира среди клубов, а за сборную — только один. Лионель Месси — олимпийский чемпион. Для пловца или лыжника — это высший пик карьеры, а в футбольной иерархии — титул необязательный, хотя, безусловно, и значимый.
Его предшественники Пеле и Диего Марадона были самоценны. Команды, которые они приводили к пьедесталам чемпионов мира, начинались с них и заканчивались ими. Сегодняшний Месси — это часть одного конкретного ансамбля, великолепный солист, но и только. Во всяком случае пока он не доказал обратного. В Аргентине достаточно прекрасных футболистов, чтобы составить ему компанию, но пока Тевес, Игуаин, де Мария и иже с ними не могут выиграть даже Кубок Южной Америки, в то время как сборная Испании, за которую выступают партнеры Месси по клубу, уже успела стать чемпионом мира и выиграть два чемпионата Европы. Сильный аргумент. А вот еще один. На чемпионате мира в Южной Африке Месси не забил ни одного мяча, а его команда вылетела в четвертьфинале, проиграв сборной Германии в разносном стиле 0:4. Ровно то же самое случилось и год спустя на домашнем Копа Америка. Опять ноль голов, свист трибун и поражение в четвертьфинале от Уругвая.
Без титулов в сборной все рекорды Месси выглядят как подержанный товар. В биографии его великих предшественников Пеле и Марадоны были турниры, которые они вытаскивали в одиночку, при всей условности такой постановки вопроса в футболе, где на поле выходят 11 человек. Для Пеле это был чемпионат мира 1970 года в Мексике, для Марадоны — чемпионат 1986 года там же и итальянский мундиаль, где Аргентина не победила, но стараниями Марадоны доползла до финала. Месси ничем подобным похвастать не может. Он штампует голы, как станок с числовым программным управлением, но иногда кажется, что программируют этот станок другие.
Есть и еще один момент. В большинстве барселоновских побед нет преодоления. Они по ощущению легки и ненапряжны. Для клуба и его тренеров это высшая похвала. Для отдельного футболиста, как ни странно, — нет. Без спортивного подвига, уж простите за пафос, нельзя стать великим атлетом, и этот подвиг Лионель Андрес Месси пока не совершил.
Тело житейское / Парадокс
Тело житейское
/ Парадокс
В основе земной жизни может лежать клетка-прародительница, возникшая из чего-то неживого
Доктор биологических наук, заведующий кафедрой биохимии, микробиологии и биотехнологии Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета профессор Эдуард Костецкий выдвинул гипотезу зарождения жизни. Этот механизм, по словам ученого, является универсальным для любого уголка Вселенной, и в частности для Земли.
Сначала было...
Согласно существующим представлениям жизнь на Земле возникла около 4 миллиардов лет назад. Однако на вопрос, как происходил процесс ее зарождения, до сих пор нет четкого ответа. На этот счет имеются лишь теории и гипотезы, зачастую противоречащие друг другу. Но есть одна деталь, которую не отрицает никто: жизнь развивалась из так называемой протоклетки — гипотетического первичного организма. Эта клетка, по всей вероятности, содержала в себе макромолекулы белков и ДНК и была способна к самовоспроизводству. Но далее следует самый интригующий вопрос: сама-то эта протоклетка откуда возникла? На сегодняшний день насчитывается около четырех тысяч серьезных научных работ, посвященных ответу на этот вопрос, но, как несложно догадаться, ни одна из них не дает ответов на ключевые вопросы проблемы происхождения, такие как возникновение матричного механизма и универсального генетического кода. «В лучшем случае их автоматически переводят в плоскость эволюции, в худшем рассматривают в аспекте божественного происхождения. Но все прекрасно понимают, что ни первое, ни второе нельзя расценивать как самодостаточную гипотезу, поскольку для запуска эволюции необходим исходный, самовоспроизводящийся материал, проблема получения которого является основополагающей в теории происхождения жизни, — рассуждает профессор Эдуард Костецкий. — Нет смысла также рассматривать и любую теорию из серии гипотез панспермии, которые предполагают, что жизнь на Землю занесли из космоса метеориты, пришельцы, «споры жизни» и тому подобное. К тому же они не объясняют сам факт возникновения жизни, а лишь переносят это таинство за пределы нашей
