Иногда лучше жевать
/ Общество и наука / Телеграф
Ученые из Восточной Азии решили исследовать, как жевательная резинка влияет на мыслительный процесс. Две группы привлеченных ими добровольцев должны были выполнять различные задания, которые требовали быстроты реакции и концентрации. При этом одни жевали резинку, другие — нет. У тех, кто использовал жвачку в течение получаса, все когнитивные показатели оказались выше на 10 процентов по сравнению с контрольной группой. У них наблюдалась более высокая скорость реакции и мышления. По мнению ученых, все дело в том, что во время жевания усиливается кровоснабжение участков мозга, он лучше снабжается кислородом и инсулином. Это стимулирует его работу и повышает производительность. Правда, жующих подвела кратковременная память — они с трудом запоминали колонки цифр и букв. Ученые пришли к выводу, что жевательный процесс точно так же вредит запоминанию, как и совершение других телодвижений.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/6/186808.html ].
Игры патриотов / Общество и наука / Культурно выражаясь
Игры патриотов
/ Общество и наука / Культурно выражаясь
Прожекты об обратном переименовании Волгограда в Сталинград в очередной раз поделили общественность на сталинистов и тех, кто с приставкой «анти». Писатель и историк Эдвард Радзинский попытался продеть ниточку здравого смысла сквозь игольное ушко политической целесообразности
История с переименованием Волгограда в Сталинград (которое, скорее всего, не состоится) мне кажется бесконечно скучной. Это очередные игры патриотов, не интересные в общем-то никому — включая самих патриотов. Люди, о которых не очень помнят, решили затеять в связи с семидесятилетием Сталинградской битвы дискуссию в надежде урвать от публики немного внимания — и не более того. Вообще имя Сталина, в каком бы контексте оно сегодня ни употреблялось, это всегда одно из двух: либо возможность попиариться, либо скучная и изрядно всем надоевшая дразнилка, особенно привлекательная для молодежи — для людей, которые не помнят ни самого Сталина, ни даже тех, кто его помнит. Сказать, что безумно любишь и чтишь отца народов или же, напротив, смертельно его ненавидишь, — это в наши дни гарантированный способ хоть на мгновение вызвать какой-никакой интерес и спровоцировать собеседника на реакцию.
В этой связи мне кажется, что единственным адекватным ответом на эту инициативу было бы предложение в честь четырехсотлетия Дома Романовых вернуть Волгограду его истинное историческое название — Царицын. А что — дата круглая, монархию в нашей стране тоже многие любят — как и Сталина, почему бы нет?.. Градус абсурда от этого не меняется.
На этом месте, честно говоря, разговор о превращении Волгограда в Сталинград можно было бы закончить. Однако есть в этом сюжете ракурсы, которые представляются мне важными. Инициаторы переименования настаивают на том, что их идея не имеет никакого отношения к личности Сталина как к таковой, а нацелена исключительно на возвеличивание важнейшего события отечественной истории ХХ века — Сталинградской битвы, семидесятилетие которой отмечается в этом году. Все это, разумеется, очень мило и трогательно, но примечателен один факт: значительная часть документов, касающихся этой страницы нашего прошлого, по сей день остается засекреченной. И это несмотря на закон, предписывающий снятие грифа «секретно» через тридцать лет! Совершенно беспомощная межведомственная комиссия ведет какие-то работы без всяких видимых результатов... Впрочем, есть результат: крупных работ, посвященных этой теме, у нас в стране в последнее время не выходило. А две самые заметные монографии о Сталинградской битве последних лет написаны ирландцем и американцем...
Сделать себе пиар на переименовании — это, согласитесь, совсем не то же самое, что месяцами и годами сидеть в архиве, за жалкие деньги разбирая бумаги и восстанавливая для потомков подлинную картину произошедшего в 43-м под Сталинградом. Первое — легко и приятно, второе — долго, муторно и не обещает ни славы, ни денег. Желающих заниматься исторической наукой, по-настоящему глубоко исследовать прошлое с каждым годом все меньше и меньше, а тех, кто умеет из документальных архивных материалов выстраивать стройное, увлекательное повествование, и всегда-то были единицы. Вот мой учитель, великий русский историк Александр Александрович Зимин, это умел: его книги — образец одновременно и
