502
Зюганов Г. Святая Русь и Кощеево царство. М., 2003.
503
Избави бог от союзников... // ИА «КПРФ-news». 7 ноября 2005, (http:// www.kprf.ru/news/party_news/37203.html).
504
«Правда», 28—31.10.2005.
505
Против течения. 2005. № 2. С. 2.
506
Эксперт, 2005, № 42. С. 78.
507
Славин Б.Ф. Социализм и Россия. М.: УРСС, 2004. С. 187.
508
Против течения. 2005. № 2. С. 5.
509
А. Аркуша на сайте Communist.ru характеризовал Коммунистическую партию Украины (а вместе с ней и КПРФ) как переходную организацию, которая опирается на пенсионеров и часть рабочих, занятых на умирающих производствах. Эти предприятия ориентированы на внутренний рынок, не выдерживают конкуренции с мировыми концернами, а потому обречены (см. Аркуша A.Ka6a//Communist.ru.2005. 24 ноября: (http://vrww.communist.ru/ root/archive/discussion/jaba). С этой средой связана и часть массовой интеллигенции (врачи и учителя), которая изначально была ориентирована не на обслуживание элиты, а на обслуживание рабочего класса по «повышенному стандарту», заданному советской системой ценностей. Этот стандарт уходит в прошлое, оказывается «избыточным» с точки зрения нового рынка труда, а потому и интеллигенция чахнет. Этот весьма остроумный анализ, однако, нуждается в корректировке. Историческая практика показывает, что подобный «внутренний» сектор ЭКОНОМИКИ в периферийных странах может стагнировать десятилетиями, причем порождаемая им нищета является фактором, снижающим издержки экспортного производства. К тому же отношение к ЮТУ, как и к другим партиям, не может измеряться только соотношением между уровнем жизни до и после распада СССР. Оценка настоящего и прошлого происходит по целому ряду параметров, включая уровень политической свободы, масштабы коррупции, доступ к товарам, качество образования, жизненные шансы для себя и своих детей. Поэтому слабость КПУ состояла не в том, что ее массовая база обречена на исчезновение, а в том, что даже для этой социальной среды в новых условиях вопросы надо ставить по-новому, в соответствии с потребностями и проблемами, существующими у нее в данный исторический момент. В этом плане ностальгия по советскому прошлому при всей ее идеологической привлекательности не может стать фактором политической мобилизации. И именно потому, как справедливо полагает Аркуша, и КПУ, и КПРФ представляют собой явления переходного периода.
510
Андрей Манчук в журнале «Против течения» цитирует газету «Рабочий к класс», которая упрекает КПУ в попытке «отождествить капитализм с украинским национализмом, а коммунизм – с русским патриотизмом». При этом, продолжает Манчук, непонятно, откуда они взяли, будто «новая буржуазная Россия хоть чем-то лучше капиталистического Запада» (Против течения. 2005. № 2. С. 4).
511
«Цветовая» идентификация политических сил, воспроизводящая византийские традиции, крайне символична. Как и в средневековом Константинополе, партии выражали лишь интересы борющихся придворных группировок.
512
Альтернативы. 2005. № 1. С. 84.
513
Против течения. 2005. № 1. С. 5.
514
На пороге революции? М.: ИПРОГ, 2005. С. 13.
515
Новый понедельник. 25.07.2005. С. 3.
516
Новая волна. Февраль 2005.
517
Новый понедельник. 5.09.2005, № 14.
518
Новая волна. 2005, № 3. С. 5.
519
Новый понедельник. 8.08.2005.
