в ближайшие годы ослабеют, эти государства, вполне вероятно, сосредоточатся на внутренних проблемах и перестанут реагировать на колебания волатильного международного сообщества. Государства, внутриполитические институты которых также претерпевают трансформацию, уязвимы к попыткам вынести «домашние» проблемы за пределы национальных границ посред ством агрессивной внешней политики. Французская революция и ее влияние на политические и социальные институты Франции сыграли огромную роль в разжигании геополитических амбиций и привели к наполеоновским войнам. Первая мировая война «восходит» к индустриализации Германии и к тому национализму, который возник из политической бури, вызванной экономическими переменами. Государства, чьи «домашние» институты претерпевают трансформацию, нередко оказываются трудноуправляемыми и труднопредсказуемыми на международной арене.
Смена эпох может усугубить запутанную политическую ситуацию и по другой причине — неприятности, скорее всего, возникнут на линии разделения эпох. Государства на различных этапах исторического развития нередко бросали вызов друг другу преимущественно потому, что придерживались противоположных организационных принципов. После перехода к аграрной эпохе кочевые племена и аграрные государства регулярно вступали в вооруженные конфликты, которые завершились только с признанием кочевниками своей неспособности противостоять экономическим и военным новшествам аграрного общества. С наступлением индустриальной эры государства, осуществившие переход к демократической республике, регулярно конфликтовали с государствами, приверженными авторитарным формам правления. Вполне может быть, что государства, вступившие в фазу перехода к цифровой эре, обнаружат себя в противостоянии с теми, кто задержался на предыдущем историческом этапе. Террористические атаки в сентябре 2001 года явились, в том числе, нападением «задержавшихся» на тех, кто «ушел вперед».
Эта проблема представляется особенно острой с учетом расстояний, существующих ныне между передовыми государствами и государствами отставшими. Пропасть между теми и другими никогда не была столь широка. Цифровые технологии пронизывают передовые общества и ускоряют их исторический прогресс. Американцы оживленно обсуждают, как обеспечить гражданам США широкополосный доступ в Интернет, а также решают, имеет ли смысл вкладывать средства в исследования стволовых клеток. В то же самое время менее развитые страны находятся на той стадии развития, на которой прогресс почти не ощущается. Их граждане по-прежнему собирают хворост, размышляют о том, где добыть пищу, и беспокоятся о том, смогут ли они получить хотя бы элементарную медицинскую помощь. У этих двух миров нет почти ничего общего, и потому им не объединить усилия для коллективного ответа на вызовы истории, будь те гуманитарными, природными или геополитическими. По мере утверждения цифровой эры расстояние между передовыми и отстающими странами будет только увеличиваться.
Стремление развивающихся стран догнать страны передовые — последний источник потенциальной турбулентности. Государства, мчащиеся к цифровой эре, рискуют «проскочить» через важные стадии развития, вероятно, заплатив за это высокую цену. К примеру, Россия желает интегрироваться в мировые рынки. Однако отсутствие крепкого среднего класса может оставить ее без политического балласта, необходимого для нейтрализации колебаний международной экономики. В 1990-х годах страны Юго- Восточной Азии процветали благодаря сильной вовлеченности в глобальный финансовый рынок. Однако стоило им перевести экономику в цифровую эру, выяснилось, что их традиционные политические и социальные институты невосприимчивы к новым условиям; именно это обстоятельство и стало одной из причин финансового кризиса в регионе. Сотовые телефоны проникли в Македонию наравне со многими другими развивающимися странами. Но в отсутствие профессиональной и независимой прессы способность мобильной связи распространять слухи и разжигать политические страсти привела к этническому насилию 2001 года. Да, государства, проскакивающие ряд исторических этапов в своем развитии, платят за это сполна.
Таков непредвзятый портрет будущего. Во всяком случае, эти прогнозы доказывают, что история не намерена заканчиваться. Возвращение многополярного мира и наступление цифровой эры неизбежны, поскольку оба этих явления суть результат исторической эволюции и ее циклов. Америка утратит лидерство, а Европа и следом Азия поднимутся на пьедестал мирового доминирования. Цифровая эра будет преподносить нам все новые технические достижения. Человеческий выбор, безусловно, имеет значение, однако история обладает и собственной движущей силой.
Простор для выбора остается у человека применительно к вызовам, которые будут сопровождать победный марш истории. Первый шаг — подготовка к геополитическим переменам и смене эпох; необходимо признать, что таковые имеют место, очертить их причины и возможные последствия. Именно в этом и состоит цель данной книги. А тем, кого убедили предостережения, предстоит трудная, но крайне важная задача — подготовка к закату американского величия.
Библиография
Adams, Charles F. The Works of John Adams, Second President of the United States.
Boston: Little, Brown, 1850–1856.
Albecht-Carrie, Rene. The Concert of Europe. New York: Walker, 1969.
Anderson, Benedict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. New York: Verso, 1991.
Angell, Norman. The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power in Nations to Their Economic and Social Advantage. New York: Putnam, 1910.
Art, Robert J. «Why Europe Needs the United States and NATO». Political Science Quarterly, vol. lll no. 1 (Spring 1996), p. 1—39.
Bailey, Thomas A. Woodrow Wilson and the Great Betrayal. New York: Macmillan, 1947.
Barber, Benjamin R. «Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy». Political Science Quarterly, vol. 113, no. 4 (Winter 1998–1999), p. 573–589.
Berghahn, V. R. Germany and the Approach of War in 1914. New York: St. Martin's, 1973.
Bernstein, Richard, and Ross H. Munro. «The Coming Conflict with China». Foreign Affairs, vol. 76, no. 2 (March — April 1997), p. 18–32.
Berry, Nicholas. «China Is Not an Imperialist Power». Strategic Review, vol. 24, no. 1 (Winter 2001), p. 4— 10. Blinken, Antony J. «The False Crisis over the Atlantic». Foreign Affairs, vol. 80, no. 3 (May— June 2001), p. 35–48.
Bollier, David. Silent Theft: The Private Plunder of Our Common Wealth. New York: Routledge, 2002.
Boyd, Julian P., ed. The Papers of Thomas Jefferson. Princeton: Princeton University Press, 1953.
Brendon, Piers. The Dark Valley: A Panorama of the 1930s. New York: Knopf, 2000.
Brooks, David. Bobos in Paradise: The New Upper Class and How They Got There. New York: Simo'n & Schuster, 2000.
Brown, Michael E., Sean M. Lynn-Jones, and Steven E. Miller, eds. Debating the Democratic Peace. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996.
Bury, J. B. History of the Later Roman Empire: From the Death of Theodosius I to the Death of Justinian (A.D. 395 to A.D. 565). London: Macmillan, 1923.
Castlereagh, Robert Stewart. Correspondence, Dispatches, and Other Papers of Viscount Castlereagh. London: H. Col-burn, 1850.
Chace, Robert S., Emily B. Hill, and Paul Kennedy. «Pivotal States and U.S. Strategy». Foreign Affairs, vol. 75, no. 1 (January — February 1996), p. 33–51.
Connelly, Matthew, and Paul Kennedy. «Must It Be the Rest Against the West?» Atlantic Monthly, vol. 274, no. 6 (December 1994), p. 61–83.
Crenshaw, Martha, ed. Terrorism in Context University Park, Pa.: Penn State University Press, 1995.
Cronin, Bruce. Community Under Anarchy: Transnational Identity and the Evolution of Cooperation. New York: Columbia University Press, 1999.
