Сто сорок бесед с Молотовым. С. 49.
333
Советско-нацистские отношения. 1939 – 1941.
Документы. С. 343.
334
Цит. по
Знать и помнить. Диалог историка с читателем. М. 1989. С. 351.
335
Избранные жизнеописания. М. 1987. Т. 1. С. 298.
336
Библиотека всемирной литературы.
Франсуа де Ларошфуко. Блез Паскаль. Жан де Лабрюер. Т. 42. М. 1974. С. 50.
337
Здесь стоит привести мнение А.М. Василевского насчет приведения войск в боевую готовность. В своих воспоминаниях он писал: «Само по себе приведение войск приграничной зоны в боевую готовность является чрезвычайным событием, и его нельзя рассматривать как нечто рядовое в жизни страны и в ее международном положении. Некоторые же читатели, не учитывая этого, считают, что, чем раньше были бы приведены Вооруженные Силы в боевую готовность, тем было бы лучше для нас, и дают резкие оценки Сталину за нежелание пойти на такой шаг еще при первых признаках агрессивных устремлений Германии. Сделан упрек и мне за то, что я, как они полагают, опустил критику в его адрес.
Не буду подробно останавливаться на крайностях. Скажу лишь, что преждевременная боевая готовность Вооруженных Сил может принести не меньше вреда, чем запоздание с ней». См.
Дело всей жизни. М. 1978 (электронный вариант).
Чтобы у читателя не сложилось превратное представление, будто Василевский в данном случае оправдывает Сталина, замечу, что по ходу изложения событий он как раз и подвергает Сталина критике за то, что тот промедлил с приведением войск в боеготовность, считая это одной из серьезнейших ошибок Сталина в начале войны.
338
Воспоминания и размышления. Т. 1. С.
261 – 262.
339
1941 год.
Документы. Книга вторая. С. 423.
340
1941 год.
Документы. Книга вторая. С. 423.
341
Великая Отечественная война 1941 – 1945.
Книга 1. Суровые испытания. С. 130.
342
1941 год.
Документы. Книга вторая. С. 431.
343
1941
год. Документы. Книга вторая. С. 441.
344
Там же. С. 469 – 470.
