Борис Годунов. Трагедия о добром царе

355

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216.

356

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 443.

357

Новый летописец. С. 43.

358

Соловьев С. М. История России… Т. 7. Гл. 3.

359

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

360

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 445–446.

361

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 223.

362

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

363

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 26.

364

В наказе давалась ссылка на исторические прецеденты, однако, как заметил А. А. Зимин, история оказалась «переписанной», так как ранее титул «слуга» был равнозначен понятию «служилый князь» и использовался для отличия княжат-выходцев из Юго-Западной Руси: «И преж сего при великого государя нашего прадеда, при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче, которого дочь была за великим князем Александром литовским, был слуга князь Семен Иванович Ряполовский, а дано ему то имя было за многие службы. А после его при деде государя нашего, при великом государе и великом князе Василие Ивановиче всеа Руси, был слугою князь Иван Михайлович Воротынской, а дано ему то имя было потому ж за многие службы. А при отце государя нашего, блаженной памяти при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руси был слугою князь Михайло Васильевич Воротынской. А дано ему то имя за многие службы, самим вам, чаю, то ведомо». См.: Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 77–78; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 180.

365

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

366

Новый летописец. С. 44.

367

ЧОИДР. 1905. Кн. 4. С. 64 (Смесь).

368

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25.

369