образования. Роста технологий, опережающего рост потребления (роста настоящих, наукоёмких технологий, а не отмывания денег на структурированной воде), а значит, роста науки. Изменение приоритетов, требующее перестройки экономики...
На самом деле, авторы «Пределов роста» претерпели неудачу. Да, их знают во всём мире. Да, высказанные 40 лет назад прогнозы вполне успешно подтверждаются. Но «Пределы» разрабатывались для того, чтобы показать и гражданам, и политикам возможные перспективы, для того, чтобы изменить характер их действий. Насколько можно судить, до сегодняшнего дня ситуация развивалась точно так же, как развивалась бы в том случае, если бы никто никогда не публиковал никаких докладов и никаких прогнозов. Человечество с совсем небольшой погрешностью реализует худший из предусмотренных сценариев – самый пессимистический.
Мне эта проблема кажется важной. Вам тоже? Давайте подумаем, что мы с вами должны делать, чтобы иметь право сказать, что сделали то, что были должны.
Мой печальный опыт демонстрирует одну проблему. Тема так называемой «экологии» (обсуждения отношений человечества со средой обитания) привлекает разнообразных провокаторов, шарлатанов и попросту сетевых сумасшедших. Значительная часть наших слушателей и читателей не будет вдумываться в то, что излагаем мы с вами: они вспомнят какие-нибудь глупости, которые когда-то и где-то запали им в голову, и начнут обвинять нас в том, что мы повторяем такую ерунду.
Вероятно, мы должны дистанцироваться от «экоалармистов», которые с полной уверенностью распространяют сомнительные утверждения или попросту выдумки. Нет, человечество ещё рано считать обречённым (при всей серьёзности нынешней ситуации). Нет, точного прогноза будущего ни у кого нет и быть не может. Нет, не надо нас пугать научно-технологическим прогрессом: если нас что-то и спасёт, то именно новые технологии. Нет, катастрофическое сокращение численности населения вследствие войн или эпидемий не улучшит, а только ухудшит ситуацию. Мы не должны пойти на поводу у неразумных критиков, которые пытаются перевести энергию нашей озабоченности в насмешку. «Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было». Для житейских ситуаций эта мудрость Швейка великолепна. Для человечества, которое находится на принципиально новом этапе своей истории, она не просто неприменима – она вредна. К примеру, аргумент «никогда такого не было» не работает, например, в отношении нашей собственной смерти. Сколько живу – ни разу не умер; коли так, разговоры о том, что я когда-нибудь умру, можно объявить досужей болтовнёй.
Нам придётся дистанцироваться и от маниакальных «экологов», восторженно продвигающих простые рецепты. Вы действительно верите, что если отказаться от атомных электростанций, запретить ГМО как порождение мирового зла и засеять половину полей рапсом, всё вдруг станет хорошо? А на каком анализе основываются такие выводы, какие аргументы можно привести в их пользу? Также нам не помогут и восторженные сторонники прогресса. О чём тут говорить, человечество что-нибудь придумает. Не надо ни о чём беспокоиться, нас всё равно спасёт то ли телепатическая передача энергии со звёзд, то ли жилетки с электроподогревом.
А вот тут – большая проблема. Мы можем достаточно уверенно предполагать, какие утверждения о том, что нас ожидает, являются неправильными. Выбрать правильные утверждения намного труднее.
Похожая ситуация связана и с нашим представлениям о будущем. К примеру, можно предположить, что уже в обозримом для нас будущем роль авиации, которая летает на продуктах нефтепереработки, значительно уменьшится. А что придёт ей на смену?
Любой из возможных сценариев нашего будущего должен быть связан с серьёзной сменой приоритетов. От чего-то нам придётся отказаться (вот, если хотите, могу предложить список). А что надо будет принять вместо того, от чего мы откажемся?
Возвращаясь к моей метафоре, нам надо перестроить наш способ движения в будущее, избежав катастрофического торможения. Я сохраняю надежду, что это задача хотя бы в принципе решаемая. Мне очевидно, что это задача очень непростая. Мне ясно, что эта задача намного важнее роста ВВП, новостей из жизни «звёзд», международных спортивных соревнований, продвижения новых моделей дорогой ерунды и даже важнее того, что нам пытаются впарить под видом национально-патриотических ценностей.
А теперь включите телевизор и послушайте, о чём нам предлагают думать люди, которые ведут нас к светлому будущему!
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Божественная Маха
Сегодня у нас эксклюзивно гоблинская Голубятня, однако из тех, что принято сопровождать фразой: «Контора proudly presents!» Искренне «праудли», потому что на гаджет, который собираюсь сегодня представить, не нарадуюсь уже который день.
Знакомьтесь: Божественная Маха, правда, не от Франсиско Гойа, а от MAHA Energy Corporation, тайваньского гиганта и первого имени в мире по дизайну, разработке и производству зарядных устройств и аккумуляторов, в основном, промышленного назначения. Центральный офис по продажам и маркетингу у Махи находится в Соединенных Штатах, поэтому ее часто ошибочно полагают американской компанией.
Гаджет, о котором сегодня пойдет речь, называется Powerex MH-C9000 WizardOne (Powerex — ключевой бренд MAHA Energy Corp.). Формально — это charger-analyzer, зарядное устройство и анализатор, однако слово Wizard (волшебник) присутствует в имени не случайно: гаджет творит настоящие чудеса.
Почему у меня вообще возникла потребность в поисках какого-то альтернативного зарядного устройства? Ведь дом и так переполнен аналогичными гаджетами, число которых давно перевалило за дюжину (о некоторых я даже рассказывал в Голубятнях, скажем, об украинской «Энергии»). Причина прозаична и до боли близка всем тем, кому приходится постоянно иметь дело с аккумуляторами: через полгода их использования, максимум, через год 90 % заряжаемых батарей приходят в полную негодность!
Такое впечатление, что аккумуляторы выдыхаются не по дням, а по часам, в результате все их преимущества (в первую очередь — финансовые) перед использованием обыкновенных расходных батареек превращаются в фикцию: заряд не держат, емкости хватает на смешное время и т.д.
