Там же. С. 193.
381
История войны на Тихом океане / Пер. с яп. М.,1958. Т. 3. С. 273.
382
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 7867, оп. 1, д. 275, л. 84.
383
Там же, д. 196, л. 394–396.
384
Дайтоа сэнсо кокан си (Официальная история войны в великой Восточной Азии). Т. 73: Кантогун (Квантунская армия). Токио, 1974. Ч. 2. С. 81.
385
Такусиро Хаттори. Указ. соч. С. 180–181.
386
Советско-американские отношения… Т. 1. С. 171.
387
Кантогун. Ч. 2. С. 95.
388
Такусиро Хаттори. Указ. соч. С. 187.
389
Фудзивара Акира. Тайхэйё сэнсо си рон (Рассуждения об истории войны на Тихом океане). Токио, 1982. С. 81.
390
Цит. по: Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии 1941–1942. М., 1997. С. 94– 96.
391
Советско-американские отношения… Т.1. С. 175–176.
392
Ржешевский О.А. Указ. соч. С. 192. Следует отметить, что существуют различные оценки намерения Рузвельта по поводу организации «полицейских сил» стран–победителей. Так, профессор В.Я. Сиполс считает: «Поскольку в Вашингтоне рассчитывали, что из указанных четырех держав трое выдут из войны ослабленными, в то время как США будут в зените своей силы, то общий смысл предложения Рузвельта сводился к тому, что вершить делами в мире будут Соединенные Штаты». (Сиполс В. Великая Победа и дипломатия 1941–1945 гг. М., 2000. С. 99).
393
Там же. С. 164.
394
Кудо Митихиро. Ниссо тюрицу дзёяку-но кэнкю (Исследование японо-советского пакта о нейтралитете). Токио, 1985. С. 139–140.
395
