Ученые с большой дороги-2

Кругляков Э.П., академик, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (Новосибирск)

Сурис Р.А., член-корреспондент РАН (Санкт-Петербург).

От Российского гуманистического общества:

Гивишвили Г.В., доктор физико-математических наук, вице-пре-

зидент РГО (Москва),

Кувакин В.А., доктор философских наук, президент РГО (Москва), Тревогин П.А., кандидат технических наук, публицист (Санкт-

Петербург),

Чулаки М.М., писатель, председатель Союза писателей

Санкт-Петербурга,

Шевелев Г.Г., кандидат технических наук, председатель Санкт-

Петербургского отделения РГО.

В Московский комитет по науке и технологиям

С интересом прочитал материалы, присланные Вами учёному секретарю комиссии Е.В. Бабак (А. Ракитский “Струя воды животворная”). Увы, много подобных обращений странствуют в Администрации Президента, в Правительстве РФ, в Государственной Думе и т.д.

Подобные обращения свойственны трём категориям граждан.

1. Личностям малообразованным, неспособным понять, насколько нелепы их притязания, но совершенно убеждённым в том, что их открытие облагодетельствует человечество.

2. Психически не вполне здоровым.

3. Мошенникам, прекрасно представляющим всю абсурдность затеи, но забрасывающим удочки в различных местах в надежде, что где-то “клюнет”.

Не берусь судить, к какой категории относятся г-н А. Ракитский и его единомышленники, составлявшие рекламные листки, поражающие своей безграмотностью.

В настоящее время свойства воды исследованы весьма тщательно. Хорошо известно, что различные полевые воздействия (электрические, магнитные) сохраняются водой в течение миллиардных долей секунды. Утверждение же о том, что вода имеет долговременную память, ни на чём не основано. Ну, а словосочетание “информационная память” выглядит просто абсурдно. “Очищение воды от негативных и информационно-энергетических загрязнений”, “насыщение биоинформационной составляющей”, “восстановление позитивных энергетик” и прочие “перлы” кажутся авторам материалов (в том числе и их руководителю В. Косихину) высоконаучными, но, увы, к науке не имеют ни малейшего отношения. Я бы сказал больше: приведённые выдержки свидетельствуют о полнейшей научной безграмотности этих господ.

С чем я полностью согласен, так это с утверждением В. Ко-сихина: “К сожалению, приборов, замеряющих биоэнергоинфор-мационные параметры такой воды, так же как и других целебных вод, не существует”. Очень важное признание сделал г-н Косихин! В таком случае восхваление “Биолы” основано лишь на эмоциях. Научных фактов, подтверждающих её целебные свойства нет. Ни о чём не говорит патент РФ на “уникальную установку” и “не имеющую аналогов технологию”. Роспатент, к сожалению, выдаёт в наше время немало абсурдных патентов. Знаю об этом не понаслышке. Что же касается сертификата, лукавят авторы. Сертификат свидетельствует лишь о том, что вода “Биола” по своим показателям соответствует нормативным документам и может использоваться в качестве питьевой. Ни о каких целебных свойствах воды, а тем более о защите с её помощью от мифических “негативных энергетических воздействий” в сертификате речи быть не может.

Трудно комментировать “новые, революционные методы лечения и оздоровления людей путём наделения воды свойствами, которые она не имеет в природе”. Речь идёт об “информационном переносе” свойств любого вещества на воду. Судя по тому, что пишет г-н Ракитский, уже “проведена успешная попытка информационного переноса свойств этилового спирта на водную среду”. Похоже, авторы водку из ничего сумели создать. А если говорить серьёзно, ничего подобного не было, нет и не будет. И квалифицировать это можно либо как шарлатанство, либо как жульничество, - как угодно авторам.

Но мало г-ну Ракитскому водки, его дальше понесло. И вот уже предлагается эксперимент с информационным переносом свойств перекиси водорода Н₂0₂ на воду. Всё! Можно отменить уголь, нефть и газ, избавиться от вредных выбросов. Революция! Только хотел бы я знать, а что, изобретатели закон сохранения энергии отменили и наконец-то вечный двигатель появился в России? Предлагаю г-ну Ракитскому срочно брать патент, чтобы приоритет не прозевать. У нас такой патент дадут.

Много славных дел сможет совершить “Биола”, если, разумеется правительство Москвы раскошелится. Чтобы оно податливее было, г-н Ракитский прибегает к небольшому шантажу: “Если же власть в России не заметит данного изобретения, то оно рано или поздно, попадёт в грязные руки...” К террористам стало быть. И тогда они начнут переносить информацию о боту-лине, синильной кислоте и других страшных ядах на воду. Всех отравят! Что же делать? Да ничего. Бред всё это. Тот самый случай, когда серьёзная научная экспертиза не нужна.

Председатель комиссии,

академик Э.П. Кругляков

9 июля 2002 г.

В Комитет по труду Государственной Думы Томской области

Прекрасно понимаю озабоченность руководства Томской области, связанную с необходимостью обнаружения и освоения новых углеводородных (и других) месторождений. Вместе с тем не советовал бы делать ставку на заманчивые предложения и обещания г-на А.Ф. Охатрина. Любая квалифицированная научная экспертиза покажет ошибочность его предложений.

Вот уже 13 лет “доит” этот господин несуществующие микро-лептонные технологии. В 80-х годах он был заурядным кандидатом наук. “Академиком” стал, когда в стране, словно грибы после дождя, стали возникать одна за другой всевозможные академии. В 1989 г. он “открыл” микролептоны. Открытие любой элементарной частицы - большое событие в мире науки. Однако данное “открытие” осталось незамеченным научной общественностью в силу своей абсурдности. Впрочем, одна статья (Е.Б. Александрова и А.А. Ансельма), в которой “открытие” было весьма обоснованно и безжалостно развенчано, всё же была опубликована. С тех пор никаких научных свершений за г-ном Охатриным не замечалось, но на ниве лженауки он процветает.

Думаю, Вам было бы полезно прочитать мою книгу «“Ученые” с большой дороги», где описано немало авантюристов, ловко обманывающих легковерных. После прочтения книги у Вас не возникло бы вопросов о микролептонных технологиях (впрочем, время от времени жулики подправляют терминологию. Сегодня эти технологии иногда именуются субатомными). Между прочим, в книге есть очерк, давший название всей книге. Так вот, один из героев этого очерка - А.Ф. Охатрин. Мне удалось проследить жульническую историю “изобретения”, “научных испытаний” и внедрения в практику совершенно бессмысленных приборов “ГАММА-7”, с помощью которых жулики лечили множество болезней, включая рак груди в стадии метастаз. Не знаю, как сегодня, но года три тому назад такой “прибор” стоил 100-120 долл.

Не следует думать, что г-н Охатрин - кустарь-одиночка. Сегодня лженаука оформилась в мощную, хорошо организованную силу. Вы сами упомянули “влиятельных политических деятелей, лоббирующих интересы академика”. И это отнюдь не специфика Томской области. Действительно, пока г-н Охатрин охмуряет руководителей сибирских регионов, его влиятельные сторонники заслали письмо главе Правительства России М.М. Касьянову. В этом письме сообщается о работах уже выполненных в Томской области, Алтайском и Красноярском краях, в Удмуртии по поиску углеводородов. О результатах разведки стыдливо умалчивается, как, впрочем, и о том, во что это обошлось государству. Зато ненавязчиво сообщается, то стоимость микролеп-тонной обработки составляет 5-6 тыс. рубл. за один квадратный километр. За год сподвижники Охатрина способны “обработать” 100 тыс. кв. км. и обобрать государство на 0,5-0,6 млрд руб.