? И терриксов. В нас очень много от терриксов. Например, то, что мы не убиваем друг друга, как эти обезьяны вокруг.
? Получается, что вы везде правы? Так, что ли?
? Так. И в законе в нашем так записано. Крылев всегда прав. Худо?
? Не худо. Только закон этот бандитский.
? Скажи мне, ты когда нибудь держала в руках оружие?
? Держала.
? Ну, это значит, что ты преступник.
? Не говори глупостей.
? Тогда и ты не говори глупостей про наш закон. Наш закон ? это оружие. Понятно?
? Не понятно.
? Ну, извини. Я не могу ничего тебе объяснить.
? Как это не можешь?
? А как? У тебя в руках нож. Ты говоришь, что это кухонный нож, а я говорю, что это оружие убийства. Вот и объясняй как так.
? Нож может быть и тем и другим, смотря в каких руках.
? Странно, что ты это понимаешь, а про закон не понимаешь.
? Ты хочешь сказать, что крыльвы по этому своему закону могут совершать преступления, но они их не совершают? Так?
? Хм.. А ты не такая глупая, как показалась сначала.
? Кончай придуриваться!
? Да ладно тебе. Хочешь знать, почему крыльвы не совершают преступлений?
? Хочу.
? Я тебе объясню. Так и быть. Все очень просто. Итак, берем законы тех же дентрийцев и читаем их. Не укради. Ну здесь проще некуда. Красть крыльвам нечего.
? Почему?
? Да потому. Что красть? Одежду, мебель, золото? Первое-второе крыльвам не нужно. Третье тоже ни к чему.
? Почему?
? Потому что нам достаточно того, что есть в лесу, в природе. Крыльвы никогда не строили никаких заводов. Не веришь? Скажи, сколько мы понастроили бы за два миллиона лет? И где это?
? Хорошо. Пусть так, вы ничего не крадете. Я в это могу поверить.
? Что там еще?
? Не убивай.
? Друг друга мы не убиваем. Это факт. Тебе хочется, что бы мы еще и дентрийцев не убивали?
? Я тебе хочется их убивать?
? Да мне плевать на них. Лишь бы под ноги не лезли.
? Вы же их едите. Или я не права?
? Как любых других зверей. Ты можешь мне не верить, но крыльвы давно согласились с тем, что есть надо только неразумных зверей. Если же кому попался разумный, то это либо несчастный случай, либо он сам напросился. И еще одно, что бы ты кое что понимала. Если крылев убил кого-то, то для него нет никаких ограничений на то, что бы этого убитого съесть. Разумным он был или нет. Это не важно.
? Вы считаете это правильным?
? А почему мы должны считать правильным, что мертвых надо червям скармливать?
? Я говорю про убийства разумных. По вашему закону вы можете их убивать безнаказанно.
? Да, можем. ? Ответил Аурау. ? Тебе это кажется ужасным? Ты понимаешь что такое добро и что такое зло?
? Я понимаю.
? А теперь пойми, что крыльвы не желают никому зла. Из этого все остальное. Я могу убить кого-то, но я не желаю зла и не убиваю. Но, если я вижу, что этот кто-то сам вершит зло, то тут уж я не вижу никаких ограничений, что бы его не убить. Понятно?
? Того, кто вершит зло, надо судить.
? Ну так суди. Суди. Я не летаю по тюрьмам и не ем там никого. Ты хочешь, что бы я взял преступника, притащил его в суд и сказал, что бы его судили? Так?
? Так.
? И что скажет суд? Он согласится с моими показаниями, где я скажу, что слышу его мысли и он сам признался, что изнасиловал тех троих детей, но признался мысленно, а не вслух. Так?
? Каких еще детей?
? Это я к примеру. Был такой случай, съел я одного такого. И доказательств против него не было. По меркам людей, естественно.
? Ты мог заставить его признаться.
? Ну да. Он через две недели заявил бы, что его насильно заставили признаться и что дальше? Доказательств нет, он свободен.
? Но ведь не все же такие?
? Не все. Были и другие. Всякие. И не думай, что я ловил и убивал каких нибудь маленьких воришек, у которых денег на хлеб не хватало. Я ведь не дурак, сама понимаешь.
? Я понимаю только то, что безнаказанность в подобном деле приводит к полному беззаконию и тирании.
? О-о. Надо вспомнить еще один закон крыльвов. Не прямой, но производный. Крылев не может находиться у власти в каких либо государствах или учреждениях, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Надеюсь, ты понимаешь, что чрезвычайными для крыльвов могут быть только действительно чрезвычайные обстоятельства?
? И какие были чрезвычайные обстоятельства на Дентре? Когда мы прилетели, там была корпорация крыльвов, которая заправляла всеми преступниками на Дентре.
? Что я могу сказать? Присвоить имя не сложно. Особенно, когда наказывать за это некому.
? Думаешь, там крыльвов не было?
? Не было. Если кто и был, то только тот, кто крыльвом назвался. Впрочем, это в том случае, если твоя информация верна.
? Да откуда ты можешь знать, что там было, а что нет?
? А мне это совсем не сложно. Что бы крылев ни делал, он делает это во благо. Возможно, кому-то от этого худо, но, в любом случае, хорошего от этого больше чем плохого.
? Ну да. И когда он просто ходит по кругу и жрет людей напропалую, это тоже добро?
? Это что, ты видела кого?
? Не я видела. А люди видели.
? Несчастный случай. ? Произнес Аурау.
? Какой еще к дьяволу несчастный случай?! ? Взвыла Стелла.
? Я полагаю, что либо он сам плохо соображал, что делал, либо он был сильно разозлен на людей за что-то.
? Ты хочешь сказать, что бывают крыльвы, которые плохо соображают?
? Бывают. И не мало. Кстати, они появляются больше всего из-за всякого рода войн с крыльвами. И появляются очень просто. После какого-нибудь боя крылев теряет силу, улетает куда нибудь подальше, ложится где нибудь в глубокой пещере и засыпает. Засыпает на долго. На год, два, двесять лет. Он может так проспать и тысячу лет. А когда он просыпается, самым первым делом просыпаются его инстинкты. То, что в самой глубине. И ты получаешь зверя, который ходит по кругу и ловит себе обед. Если при этом появляются какие нибудь военные и начинают с ним драку, он начинает сопротивляться. Его могут даже разнести на кусочки какими нибудь снарядами. Но крылев останется жив. Такова природа. Он превратится в огонь и тогда в нем проснутся новые инстинкты. Те, которые лежат несколько повыше. Крылев вспомнит свою силу у уничтожит тех, кто на него напал. При этом могут пострадать во много раз больше людей, чем тогда, когда он просто ходил кругами. Дальше ? больше. В конце концов, наступает момент, когда
