Роковая Вязьма

Поэтому приказ от 1 августа 1941 года советскими генералами был воспринят неоднозначно. Некоторые из военачальников быстро завели себе обмундирование по новому образцу, другие, как, например, командующий 16-й армией генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский, противились присланным указаниям, считая, что четко определяемые знаки различия поддерживают авторитет командира во время боя. Бессистемность в реализации приказа от 1 августа 1941 года добавляли непереаттестованные высшие командиры в звании комбрига и комкора (такое положение сохранялось до ноября — декабря 1941 года. — Примеч. авт.), которые, как правило, носили генеральские фуражки и знаки различия командного состава, установленные приказом НКО СССР № 176 от 1935 года. Все это дополнялось различными кожаными пальто, шапками-финками (особенно их любили члены Военного совета — в большинстве своем представители партийно-хозяйственной номенклатуры. — Примеч. авт.), нерегламентированными теплыми жилетами, кожаными куртками, теплыми пальто и фетровыми бурками, разрешенными приказом от 1936 года, что придавало высшему советскому военно- политическому командованию вид несколько отличный от основной массы бойцов и командиров Красной армии.

3 августа 1941 года приказом НКО № 261 была установлена новая женская форма (для нестроевого начсостава): берет цвета хаки, платье и пальто. Платье (покроя образца 1937 года для женщин начсостава НКВД) шилось из хлопчатобумажной ткани, позже появилось аналогичное платье и из шерстяной ткани. Для женщин, занимающих командно-строевые должности, были сохранены гимнастерка, юбка и шинель.

11 августа 1941 года секретным приказом была прекращена выдача нового вещевого имущества личному составу тыловых частей и учреждений Красной армии. Все свободное новое обмундирование к 25 августа следовало передать на обеспечение частей, убывающих на фронт.

Еще в летние месяцы 1941 года была развернута подготовка к обеспечению личного состава Красной армии теплыми вещами на зиму. Теплые вещи, прежде всего меховые полушубки (преобладали овчинные полушубки. — Примеч. авт.) и валенки, не только выискивались на всевозможных складах, но и широко собирались от населения в виде добровольных пожертвований, и энергично производились промышленностью с принятыми на военное время материальными и технологическими допусками. Однако основным видом осенне-зимнего обмундирования продолжала оставаться ватная телогрейка.

24 августа 1941 года взамен существовавшей телогрейки приказом НКО СССР № 283 была введена новая телогрейка со стояче-отложным воротником, позволяющим нашивать на воротник знаки различия, что делало это обмундирование повседневной, а не специальной одеждой. Эти мероприятия позволили полностью удовлетворить основными теплыми вещами войска действующей армии к началу зимнего контрнаступления и привели к некоторому разнообразию в цвете и покрое формы периода 1941–1942 годов.

Источники и литература

1. Документы и материалы Центрального архива министерства обороны (ЦАМО РФ) и Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ).

2. История Второй мировой войны 1939–1945. Том 4. М., 1979. 536 с.

3. Битва под Москвой (хроника, факты, люди). В двух книгах. М., 2001. Кн. 1.927 с.

4. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. (Военно-исторические очерки). М., 1995. Кн. 1. 456 с.

5. Россия и СССР в войнах XX века (потери вооруженных сил). М., 2001. 608 с.

6. Ананьев И. М. Танковые армии в наступлении. М., 1988. 290 с.

7. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Пер. с нем. М., 1954. 436 с.

8. Еременко А. И. В начале войны. М., Издательство «Наука», 1965. 512 с.

9. Десятов Л. Л., Мирошников В. М. Битва под Москвой. М., 1953. 86 с.

10. Десятов Л. Л., Мирошников В. М. Битва под Москвой (альбом схем). М., 1953. 24 с.

11. Жуков Г. К. в битве под Москвой (сборник документов). М., 1994. 212 с.

12. Катуков М. Е. На острие главного удара. М., 1974. 431 с.

13. Коломиец М. В. Битва за Москву (30 сентября — 5 декабря 1941 года). М., 2002. 80 с.

14. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1988. 368 с.

15. Сандалов Л. М. На московском направлении. М., 1970. 482 с.

16. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. Санкт-Петербург, 1994. Т. 1. 300 с.

17. Kurowski F. Sturmgeshuetz dor! (Assault Guns to the Front!). J. J. Fedorowicz Publishing, 1999. 282 p.

18. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996, 264 p.

^{Контрудары войск Брянского фронта с «перевернутым» фронтом (октябрь 1941 года)}

^{Оборонительные бои на орловско-курском направлении (30 сентября — 6 октября 1941 года)}

^{Карта боевых действий советских и немецких войск в Вяземско-Брянской операции с 30 сентября по 30 октября 1941 года}

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января — 20 апреля 1942 года)

Эта глава посвящена завершающему этапу сражения за столицу, вошедшему в историю военного искусства в качестве сложного, противоречивого периода, в котором переплелись как успешные операции, так и трагические неудачи. В течение 103 суток войска Западного, Калининского и Северо-Западного фронтов вели активные боевые действия, нанесли серьезное поражение германским войскам и отбросили их на 80–250 км на запад, полностью освободив Московскую и Тульскую области, многие районы Калининской и Смоленской областей. Участвовал в операции, сковывая врага, и Брянский фронт. Глубоко охватив группу армий «Центр» с двух сторон, советские войска поставили противника в невыгодное оперативное положение. Но полностью осуществить намеченный замысел не удалось, а несколько крупных армейских объединений Красной армии попали в окружение и понесли колоссальные потери.

Решение Верховного