наставления. В таких случаях ни одно официальное учреждение не имеет права привлекать предпринимателя к ответственности.
13. Сельскохозяйственные рабочие польской национальности должны по возможности удаляться от семьи предпринимателя и могут быть помещены в сараях. Этому положению не должны препятствовать никакие причины.
14. О всех совершенных сельскохозяйственными рабочими польской национальности проступках, которые были произведены с целью саботировать выполнение или завершение работы, например нежелание работать или дерзкое поведение, следует немедленно доносить даже в том случае, если речь идет о небольших проступках. Предприниматель, теряющий своего рабочего-поляка вследствие того, что на основании его доноса последний подвергся наказанию заключением на долгий срок, по своему заявлению получает от соответствующей биржи труда другую польскую рабочую силу вне очереди.
Во всех других случаях дело передается государственной полиции.
15. Для руководителей предприятий предусмотрены также тяжелые наказания в случае, если будет установлено, что они не сохраняют определенной дистанции в отношении сельскохозяйственных рабочих польской национальности. То же самое распространяется на женщин и девушек. Особые поощрения строго запрещаются.
Несоблюдение имперских тарифов в отношении сельскохозяйственных рабочих польской национальности карается немедленным изъятием рабочей силы через соответствующую биржу труда.
При возникновении инцидентов справки дает областная организация крестьян, отдел I В.
Письменная передача вышеназванного соглашения[136] сельскохозяйственным рабочим польской национальности строго запрещается.
Эти положения не распространяются на поляков, являющихся военнопленными и поэтому подчиняющихся вооруженным силам. На них распространяются положения, изданные вооруженными силами.
«Нюрнбергский процесс» в 3-х т., М.1966, т.3
Циркуляр Бормана и приложение к нему о конфискации церковного имущества от 20 марта 1941 г.
[Документ Р-146]
В последнее время должны были в большем объеме, а именно и Остмарке конфисковываться владения церквей; эти конфискации, как сообщалось фюреру гаулейтерами, производились неоднократно ввиду нарушений распоряжений в области военной экономики (например, ввиду укрывания со спекулятивными целями каких-либо продовольственных продуктов, тканей, кожаных изделий и т.д.), а в других случаях ввиду нарушений закона о злостной враждебной деятельности и, наконец, множество раз ввиду незаконного владения оружием. При конфискациях по указанным выше причинам, само собою разумеется, ни о какой выплате компенсации церквам речи быть не может.
С учетом дальнейших конфискаций различные гаулейтеры Остмарка при последнем посещении фюрера в Вене выясняли вопрос о том, кому должно пойти конфискованное имущество. Решение фюрера я прошу усматривать из письма имперского министра д-ра Ламерса имперскому министру внутренних дел от 14 марта 1941 г., которые выборочно прилагаю в копии.
Приложение.
Имперский наместник и гаулейтер фон Ширах, а также д-р Юри и Айгрубер недавно подали фюреру жалобу на то, что имперский министр финансов все еще стоит на той точке зрения, что конфискация имущества врагов государства должна производиться в пользу рейха, а не имперских гау.
В ответ фюрер информировал меня о том, что он желает, чтобы конфискация подразумевающегося имущества производилась не в пользу рейха, а в пользу того имперского ray, в которой конфискуемое имущество находится. В случае же, если имущество находится в нескольких гау, следует по возможности предпринимать разумный раздел этого имущества между участвующими имперскими гау.
IMT, vol.38, р.410—411.
Из дневника Ганса Франка
Доктор Франк:
«В соответствии с полномочиями, предоставленными мне 17 марта, все учреждения, за исключением военных, подчиняются только приказам генерал-губернатора. Имеются только два органа власти: военное
