Кальтенбруннер: Возможно, что он просил меня, но ни в коем случае не как начальника, вы должны уяснить себе, какое количество людей там собралось. Это явствует также из дневника. Я был там не как начальник полиции безопасности или начальник Крюгера. Крюгер, как и энное количество людей...
Смирнов: Если вы, подсудимый, занимались только информационной работой, как вы говорите, и, кроме информации, ничем больше не занимались, то считаете ли вы подкуп выборов в Иране и получение на эти цели от Риббентропа миллиона туманов для посылки агентам относящимися к чисто информационной работе?
Кальтенбруннер: Я не имел никакого отношения к оплате выборов в Иране, но я признаю, что, само собой разумеется, агенты службы информации, которой я руководил, работали в Иране.
Смирнов: Вы у Риббентропа не просили одного миллиона туманов на подкуп?
Кальтенбруннер: Нет. У меня было достаточно средств, чтобы самому оплачивать своих агентов.
Смирнов: Это письмо за подписью Кальтенбруннера было передано Суду при допросе Риббентропа как документ под номером СССР-178. В нем говорилось об ассигновании одного миллиона туманов. Подсудимый опровергает показания Риббентропа, который признал это.
Кальтенбруннер: Я думаю, что я не требовал никаких денег от Риббентропа, так как у меня самого было достаточно денег. Покажите мне это письмо. Может быть, так оно и было.
Смирнов: Подлинник этого письма был передан Суду при допросе Риббентропа, у нас имеется только копия, но подлинник сейчас может быть принесен из комнаты для документов.
Тут сказано, что для того чтобы оказать решающее влияние на выборы, для подкупа в Тегеране необходимо 400 тысяч туманов, а для всего остального Ирана — по крайней мере 600 тысяч туманов. Письмо заканчивалось так:
«Прошу вас сообщить мне, возможно ли получение одного миллиона туманов от министерства иностранных дел. Переслать эти деньги можно будет с людьми, отправляемыми туда самолетом.
Хайль Гитлер! Преданный вам Кальтенбруннер, обергруппенфюрер».
Это письмо определенного содержания. Риббентроп признал его. Вы отрицаете показания Риббентропа?
Кальтенбруннер: Нет, я не думаю делать этого, но относительно этого документа я хотел бы сказать следующее. Я не могу сразу вспомнить это письмо, так как оно было составлено в VI отделе. Я подписывал его совершенно определенно уже потому, что оно направлялось имперскому министру и я должен был подписать его сам, хотя бы из чувства такта.
Смирнов (предъявляет документ Кальтенбруннеру): Это ваша подпись?
Кальтенбруннер: Да.
Смирнов: Я не имею больше вопросов к подсудимому.
Председатель: Какой это был документ, который вы ему предъявили?
Смирнов: Это письмо Кальтенбруннера на имя министра иностранных дел фон Риббентропа, датированное 27 июня 1943 года.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ВТОРОГО НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА
П.88. ДЕЛО ОСВАЛЬДА ПОЛЯ И ДРУГИХ
Дело рассматривалось 2-м Военным Трибуналом США в составе: Роберт М. Томс — председательствующий, Фицрой Д. Филипс и Микаэль А. Мусманно — члены суда, Джон Дж. Спейт — запасной член суда.
Обвинение на процессе по поручению Главного обвинителя бригадного генерала армии США Телфорда Тайлора поддерживали Джек Роббинс, Вильям Харт и Джеймс М. Макхенн.
Трибунал заседал в Нюрнберге во Дворце юстиции с 10 марта по 3 ноября 1947 г. Было проведено 101 судебное заседание, допрошен 21 свидетель обвинения и 45 свидетелей защиты (в том числе 18 подсудимых), в качестве доказательств представлено в общей сложности 1 356 документов.
Суду по обвинению в военных преступлениях, преступлениях против человечности и принадлежности к преступной организации были преданы: Освальд Поль, Август Франк, Гейнц Карл Фанслау, Ганс Лернер, Йозеф Фогт, Георг Лернер, Эрвин Тшентшер, Рудольф Шейде, Макс Кифер, Франц Эйреншмальц, Карл Зоммер, Герман Пук, Ганс Хохберг, Ганс Байнер, Лео Фольк, Карл Мумментей, Ганс Бубермин, Хорст Клейн.
Ниже публикуется приговор (в извлечениях) в отношении некоторых подсудимых.
...Обвинительный акт по данному делу содержит четыре раздела...
Раздел первый — общий план, или заговор По первому разделу Обвинительного акта подсудимые обвиняются в том, что в период с января 1933 по апрель 1945 года они, действуя в осуществление общего плана, незаконно, преднамеренно и сознательно вступили совместно, а также отдельно друг от друга и с различными иными лицами в заговор о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, которые сформулированы в ст.II Закона №10 Контрольного Совета.
На протяжении процесса каждый из подсудимых выступал с возражениями против данного раздела и ходатайствовал о том, чтобы он был вычеркнут из Обвинительного акта. Подсудимые в своих ходатайствах утверждали, что по Закону №10 Контрольного Совета Трибунал не обладает юрисдикцией рассматривать обвинение в заговоре в качестве самостоятельного преступления. Как обвинение, так и защита приводили свои аргументы, ходатайствуя об аннулировании этого раздела.
Трибунал удовлетворил ходатайство, приняв по данному вопросу следующее решение:
«Трибунал приходит к выводу, что ни Устав Международного Военного Трибунала, ни Закон № 10 Контрольного Совета не определяют заговор о совершении военного преступления или преступления против человечности как самостоятельное преступление; следовательно, настоящий Трибунал не имеет юрисдикции судить кого-либо из подсудимых по обвинению в заговоре, рассматриваемом как самостоятельное преступление.
Раздел первый Обвинительного акта в дополнение к отдельному обвинению в заговоре инкриминирует подсудимым также участие в создании и исполнении планов, направленных на совершение военных преступлений и преступлений против человечности, что фактически включало совершение указанных преступлений. Поэтому будет неправильно, если мы вычеркнем весь раздел первый из Обвинительного акта; Трибунал, однако, не будет принимать во внимание этого обвинения, поскольку раздел первый инкриминирует подсудимым совершение сформулированных в этом разделе преступлений,
