цивилизации индейцев Америки.
К. Маркс внедрил в умы людей своим учением, что пролетариат — хозяин всего, а рабочий класс — авангард. И все в это уверовали. А теперь многие в России ждут: когда же «поднимется» рабочий класс и сметёт всю нечисть? А он не поднимется! А если и поднимется, то будет использован «втёмную» тем же «мировым правительством». Потому что «пролетариат» не знает основ управления.
А астрологические прогнозы? Ведь это тоже программирование многих миллионов людей на соответствующее поведение вплоть до каждого дня и даже часа суток. Т. е. эти прогнозы — управление поведением множества людей бесструктурным способом. А вы задумывались, кому это выгодно? Кто заказывает все эти «прогнозы»? Кто пытается вами манипулировать?
А экономические прогнозы? Если венгерский еврей Джорж Сорос (Шорош), авторитет которого специально для лохов создали его хозяева — глобализаторы, с экранов телевизоров в своём интервью скажет («запустит слух»), например, что скоро японская иена начнёт «падать», то результатом станет «финансовый кризис» в Юго-Восточной Азии.
Подобных примеров читатели теперь сами могут привести множество. Начиная от бытовых житейских коллизий до процессов глобального масштаба. Это в полной мере касается и всех «слухов».
Таким образом, мы установили, что существует 3 способа управления:
1. Структурный.
2. Бесструктурный.
3. Комбинированный (сочетание 1 и 2).
Кто знает ДОТУ, тем очень просто различать все приёмы управления. А это, значит, уметь противостоять этому управлению, то есть жить своим умом.
Средства массовой информации (СМИ) — средства бесструктурного управления миллионами и миллиардами людей
(Н. Гумилёв)
Теперь, уважаемые читатели, после ознакомления с содержанием, сутью бесструктурного управления, и совместив это с пониманием триединства «мера — информация-материя», в кагором передача любой информации от одного элемента (фрагмента) Вселенной к другому неизбежно приводит к изменению меры этого «другого» элемента, что в свою очередь приводит к «материализации», то есть к измененению материального состояния этого «другого» элемента в соответствии с полученным информационным воздействием, следует задуматься над процессом информационного воздействия средств массовой информации (СМИ) на миллионы людей, как в нашей стране, так и в других странах.
Схема управления должна быть вам понятна. СМИ — это субъект управления. Каждый человек и всё общество в целом — это объект управления. СМИ не являются самостоятельными, как к сожалению считают многие. Они лишь инструмент в руках хозяев. Вспоминайте «иерархию управления». Цепочка управления всеми СМИ, если идти по ней от звена к звену, неизбежно приведёт вас к «мировому закулисью» То есть здесь можно нарисовать такую схему управления: «закулисье» — субъект управления, СМИ — объект управления. Передача управляющего информационного воздействия от «закулисья» на СМИ осуществляется как структурным, так и бесструктурным способами. Абсолютное большинство журналистов всего этого не понимают (за очень редким исключением; и таких, если они часто выступают в СМИ и не говорят всей правды, которую знают, можно смело назвать негодяями, предателями и врагами народа).
Вообще говоря, после рассказанного выше, читатели могут самостоятельно прийти к выводу о том, что тема воздействия СМИ на людей и общество огромна и её можно и нужно раскрывать широко и всесторонне, объясняя людям все «хитроумные приёмчики», применяемые представителями СМИ для оболванивания населения. Здесь же, в книге, раскроем лишь малую толику таких «приёмчиков».
Среди всех ныне существующих СМИ (радиостанции, газеты, журналы, интернет) особое место занимает телевидение. Его отличительная особенность в том, что оно одномоментно привлекает миллионы людей к какому-либо событию, мнению «авторитета», явлению и т. п., осуществляя при этом целенаправленное толкование этого события или мнения. А это есть ни что иное, как запуск процесса «автосинхронизации» (своего рода информационной «цепной реакции»), о котором речь пойдёт при рассмотрении суперсистем. При этом телевидение может, как привлечь внимание к какому-то второстепенному явлению или событию, так и отвлечь от очень важного события, высказывания, мнения по общественно значимому вопросу, а то и просто умолчать о них.
СМИ, и особенно телевидение, могут так исковеркать и преподнести даже правдивую информацию, что такое её изуверское преподнесение будет работать не на достижение правды и справедливости, а будет работать в точности до наоборот.
Ярким примером такого изуверского подхода к доведению информации являются телевизионные передачи А. Караулова «Момент истины». Смотрите, что происходит. Караулов в своих передачах говорит истинную правду о том, как грабят, разворовывают и уничтожают Россию. Смотрит русский мужик одну такую передачу Караулова о том, как разворовывают и уничтожают леса в Забайкалье и думает:
Смотрит русский мужик другую передачу Караулова о том, как на Дальнем Востоке разворовывают биоресурсы России (рыбу, крабов и т. п.). Караулов называет имена, фамилии чиновников, раскрывает механизм «рыбного бизнеса». И русский мужик думает:
Смотрит русский мужик очередную передачу Караулова о том, как преступники-чиновники разваливают авиационно-космическую отрасль России. Вновь Караулов называет имена, фамилии, механизмы разваливания и разграбления отрасли, называет фамилии высших должностных лиц государства, ответственных за организацию и порядок в этой отрасли. И русский мужик думает:
И вот после просмотра серии таких телепередач Караулова русский мужик машет на них рукой, сопровождая это соответствующими словами, и думает про себя:
Вот, уважаемые читатели, результат информационного воздействия (т. е. управления) А. Караулова. В чём заключается этот результат? Что в конечном итоге требуется противнику, который осуществляет захват чужой территории? Противнику желательно, чтобы народ смирился с порабощением своей страны, не сопротивлялся, сдался, поднял «руки вверх».
Так на кого, на чьи цели «работают» телепередачи Караулова? Вывод сделайте сами.
Подобных передач, статей в газетах, журналах, выступлениях патриотов на митингах, обращений как
