решение этой проблемы было бы очень значимо. В действительности реализация этих программ нацелена на прорыв в фундаментальных естественных науках, и, в первую очередь, в физике и биологии. Важной сопутствующей продукцией неотвратимо будут новые технологии, например, материалы с новыми физическими свойствами, или торсионные источники энергий и торсионные двигатели, с их идеальной экологической чистотой; борьба с вредителями растений с использованием торсионных полей со спектром, соответствующим тем или иным химическим препаратам, которые уже не нужно будет использовать непосредственно во вред экологической чистоте растений и почвы (феноменологически это было обнаружено до второй мировой войны Абрамсом, США); техника воздействия торсионными излучениями на радиоактивные ядра, позволяющая решить проблему утилизации радиоактивных отходов атомной промышленности.
Вероятно, многие из читателей могут стать свидетелями решения указанных задач. Тогда НЛО превратятся из феноменологии в мощный импульс решения земных проблем.
Вряд ли сегодня можно найти правильное научное толкование рассказам о встречах с НЛО и с пришельцами. Однако, в зарубежной и отечественной литературе подобных событий описано много. Материалы, статистика, география, ритмика уфологических событий собираются в ряде крупных мировых Центров. В СССР пока такая работа весьма разрозненна.
Итак, о контактах с НЛО, действительно, можно предполагать эффект галлюцинаций под влиянием неизвестных воздействий. Эта давняя гипотеза, казалось бы, больше соответствует толкованиям психиатрии. Но если какую-то часть свидетельских показаний и можно отнести к этой области, то остаются многочисленные случаи одновременного свидетельства группы независимых друг от друга участников. Есть фотоматериалы НЛО, которые требуют большого внимания.
Думается, что только традиции, некое 'классическое' воспитание нашего научного мировоззрения заставляют ученых не видеть этих материалов, по собственной установке делать себя слепыми и глухими для восприятия такой информации. В современном естествознании наименее изученной среди природных явлений остается сущность живого вещества, еще в меньшей степени — человека. Здоровье биосферы и человечества неуклонно ухудшается, проблема их выживания достигла критической черты. И при этом современные знания необычайно асимметричны, весь их объем на 90–95 процентов составляют данные о косном, неживом мире, и лишь остаток касается живого вещества.
Скорость изменений природы живого вещества и природы человека нарастает, скорость научной мысли в познании этих изменений отстает все более. Мы убегаем от самих себя в неизвестность, обольщаясь своей научной и технической всесильностью. На этом пути человечество подстерегает катастрофа. К сожалению, отечественная наука, особенно ее академическая технократия, тяжеловесна и крайне инертна. Бюрократический аппарат науки наиболее консервативен, ростки нового пробиваются через необычайное сопротивление. Между тем в мире живого вещества, в истории человечества накоплен гигантский опыт общения с космопланетарным окружением. Эти знания закреплялись в образе жизни темных организаций, в религиозных обрядах, эту память несли, сохраняли, обогащали институты жрецов, оракулов, шаманов, ведунов.
Мировой интеллект очень много потерял в понимании самого себя. По существу настоящий комплекс наук о живом, о человеке так и не сформировался. До сих пор классическая наука, можно сказать, не допускает возможности существования в космосе и на нашей планете различных форм живого вещества, включая и интеллектуальные.
'Гипотеза о сосуществовании нескольких, невидимых к одной Вселенской закономерности, целостных миров, которые взаимодействуют, переливаясь и проникая друг в друга, представляется достаточно обоснованной', — говорит академик В. Казначеев. Он утверждает, что Человечество во взаимодействии с живым веществом в его времени с косным веществом планеты в его геологическом времени, с космическим пространством в его астрономическом времени, находится в крайне неустойчивом состоянии, так как резко ускоряется человекопотребление и происходит ресурсное и энергетическое истощение планеты. Экологические загрязнения начинают проникать в саму биологическую сущность человека, когда поражаются его репродуктивные, генетические, солитоно-голографические структуры. Человечество как бы снова приходит на грань фазового перехода, который оно переживало на заре своего интеллектуального развития.
Куда может вывести человечество фазовый переход? Как спастись от гибели? Спасительный путь существует: он в выходе на автотрофность человечества. Автотрофность значительная опережающая идея В. И. Вернадского, всего российского
естествознания, она основана на том, что человек, внедряясь в мир микроструктур, сможет подобно хлорофиллу, наладить первичный синтез органических веществ для питания животных и собственных нужд. Обратившись к автотрофности, мы сможем войти в достаточную согласованность с геологическим временем и в определенный синхронизм с астрономическими процессами. Это очень важно в условиях все нарастающего космопотребления.
Фазовый переход в неравновесности планеты, связанный с накоплением и перегревом человекопотребительского потока, с нарушением относительно согласованных геополитических, социальных и других конструкций планеты, с нарастанием экзо- и эндоэкологического засорения, определяет следующие перспективы в развитии планеты: либо кибернизация, процветание киборгов; либо монополизация 'золотого миллиарда' и зомбирование оставшихся людей; либо мобилизация усилий человечества на решение задачи автотрофности и продолжение эволюции.
При избрании последнего варианта нам придется отказаться от бездумного, потребительского отношения к космосу и признать, что наш интеллект, наше живое вещество — один из элементов живого космического пространства.
Необходимо отказаться от антропокосмизма, являющегося отражением гео- и антропоцентризма, не отвергать гипотезу о первичности живого Вселенского мира по отношению к косному веществу и осознать связь интеллектуальных форм жизни на планете Земля с живым пространством космоса и HЛO как носителя космического разума.
'Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых факторов'.
К.Гельвеций
Человечество накопило колоссальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об Аномальных Явлениях — АЯ; Астролевитирующих Объектах — АЛО; Внеземных Космических Кораблях — ВКК; в общем, даже терминов теперь слишком много).
По данным американцев полеты пришельцев наблюдали около 5 % землян, т. е. более 100 млн. человек. Например, в архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО. На суде в Вашингтоне в 1978 году американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагал не менее 10 тыс. страниц документов по этой проблеме. [Г.Колчин, 'НЛО — факты и документы', 1991]. Так значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?
На самом же деле, если где-то в государственных учреждениях и узнавали даже какую-нибудь несущественную деталь великой тайны нашего времени, она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Остальных пичкали сказкой о том, что 'этого не может быть'. Тем не менее, во многих странах уже существуют общественные организации по изучению проблем НЛО (только в США их 25, в России — 2 основные и более сотни разрозненных групп, в мире — более 500), издается большое количество UFO- журналов (16 в США, 5 в РОССИИ, более 50 в мире). В основном, благодаря им, мы и владеем информацией об НЛО. К примеру, знаем, что эти объекты способны развивать колоссальные скорости (максимальная из
