около 400 км/час, совершенно бесшумно. Перелетев через посёлок, объект исчез среди скал, вскоре послышался глухой удар, и в небо взметнулось пламя. Пожар в месте падения шара длился около часа.
На следующее утро энтузиасты — уфологи поспешили к месту падения объекта. Дорога была тяжёлой, так как поиски проходили в труднодоступных местах гористой местности — среди скал. И только к вечеру они добрались до площадки размером примерно 3 метра на 2,5 м, на высоте 611 м над уровнем моря. Светло — коричневый сланец, из которого состояла площадка, был угольно-черного цвета и потрескался. Это свидетельствовало о чрезвычайно высокой температуре горения в этом месте, причем в строго ограниченной площади, так как буквально в полуметре от взрыва рос нетронутый огнём цветок, любимый горнолыжниками и альпинистами, нежный рододендрон.
Площадка была покрыта слоем пепла, на краю виднелся обгоревший пень от дерева, одна сторона которого была матовая, другая — блестящая, словно покрытая лаком. Больше ничего примечательного не нашли: ни осколков, ни каких-либо частей от разбившегося аппарата, ни обломков металла и т. д.
В феврале этого же года Валерий Двужильный вновь побывал на 'высоте 611', как стали называть место падения объекта. Взяли пробы почвы, пепла, тщательно просеянные. Обнаружили около 30 гр. вещества в виде застывших капель тёмного цвета от 0,5 мм до 2 мм в диаметре. Кроме этого были найдены пружинки, спиральки с вкраплениями металла (по типу 'Волосы Вероники'). Заинтересовал исследователей и состав пепла.
Всё, что обнаружил В.Двужильный с уфологами на 'Высоте 611', было направлено на исследования в лаборатории металлофизики 'Бора', 'Дальполиметалла' и отдельные лаборатории научных институтов Москвы.
В результате анализа вещества пришли к выводу, что мельчайшие капельки состоят из сплава свинца, и от 4-х до 17 элементов таблицы Менделеева, куда входят цирконий, лантан, иттрий, празеодим, и др., а что удивительно, этих элементов нет в горных породах Дальнегорска.
В крупных капельках (шариках) оказался сплав железа, хрома, никеля и алюминия. Этот сплав — очень твёрдый, при обработке не поддавался стальным инструментам, только алмазному резцу. Что удивительно, такой сплав должен был бы иметь кристаллическую структуру, а он был аморфным, словно упругое желе. Для того, чтобы получить аморфный металл, необходим жидкий гелий, откуда? Ведь всё это найдено на скале? Вывод — ни одна отрасль промышленности страны не использовала такой набор элементов в своих сплавах.
Состав же пепла напоминает пепел из печей крематория, то есть здесь на скале, во время пожара, очевидно, сгорело биологическое существо, возможно, тот, кто находился в неопознанном сгоревшем объекте.
Вот такую историю-быль рассказал мне уфолог-исследователь из Дальнегорска Валерий Двужильный.
Глава 9. Регистрация НЛО техническими средствами службы аэропортов МГА и ВВС
'Известно, что в соответствии с решениями директивных органов в нашей стране проводятся работы по изучению атмосферных аномальных явлений (АЯ). В этой работе принимают участие некоторые ведомственные НИИ, а также организации АН СССР, координируемые ИЗМИРАН.
Согласно принятым постановлениям подразделения МГА также должны участвовать в сборе информации о визуальных и радиолокационных наблюдениях АЯ и передавать ее в заинтересованные учреждения.
Опыт взаимодействия представителей Комиссии по АЯ СНИО с диспетчерскими службами аэропортов и ведомственными организациями показывает, что вследствие ряда причин важные данные о физических свойствах АЯ остаются, к сожалению, вне поля зрения научных организаций. Главные из этих причин следующие:
1. Отсутствие в должностных инструкциях для технического персонала и диспетчеров аэропортов указаний о необходимости документальной фиксации всех неотождествленных атмосферных объектов, наблюдаемых визуально и на любых технических средствах или радиолокационных системах (PЛC), о срочной передаче таких сведений в МГА и научные учреждения ВВС.
2. Отсутствие четких служебных рекомендаций об особенностях радиовидимости неотождествленных объектов с аномальными характеристиками на разных типах РЛС, например, наблюдаемых только на одной из разнотипных PЛC и обладающих слишком большими скоростями по сравнению с известными объектами. Обычно диспетчеры интерпретируют подобные наблюдения как неисправности в аппаратуре или как помехи.
3. Отсутствие объективной заинтересованности диспетчеров и руководства аэропортов в передаче в МГА и ВВС (и далее в научные учреждения) данных о визуальных наблюдениях АЯ или фиксации на PЛC ввиду возможно предвзятого отношения членов комиссии, к расследованию подобных случаев, к наблюдателям АЯ и руководству служб аэропортов (предъявление обвинений в некомпетентности наблюдателей и диспетчеров, в неисправности аппаратуры и т. п.).
4. Почти полное отсутствие по МГА и ВВС данных о технических наблюдениях АЯ свидетельствует, как показывает изучение этого вопроса, не об отсутствии локальных АЯ и НЛО, а о нежелании соответствующих технических служб и руководства аэропортов заниматься (по названным выше причинам) сбором сведений об АЯ и НЛО.
Данные наблюдений на РЛС МГА неотождествленных атмосферных, аномальных, локальных образованиях типа НЛО, полученные по избранным для первоначального изучения вопроса регионам страны (Украинский, Воронежский, Горьковский), показывают, что подобные наблюдения могут иметь место до нескольких раз в год. Аналогичные случаи наблюдения АЯ неоднократно зафиксированы и за рубежом. Допустимо предположить, что при надлежащей организации наблюдений (без ущерба основной работе персонала) и сбора сведений о наблюдаемых АЯ по аэропортам МГА всех регионов, возможно получение важной информации для научного анализа.
В связи со сказанным, целесообразно предположить проект временных рекомендаций и регистрационного журнала для диспетчеров системы управления воздушным движением МГА и ВВС для фиксации фактов наблюдения (особенно техническими средствами) неотождествленных атмосферных объектов с аномальными характеристиками.
В этих рекомендациях, однако, следует специально подчеркнуть, что сбор информации об АЯ должен осуществляться не в ущерб безопасности полетов самолетов.
К получаемой в МГА информации об АЯ или НЛО из аэропортов страны целесообразно разрешить доступ представителей всех организаций, занимающихся изучением АЯ или НЛО, в том числе (при наличии соответствующих документов) и представителям Комиссии по АЯ СНИО, куда включены специалисты по вопросам АЯ и НЛО из авторитарных научных учреждений (Научно-исследовательского радиофизического института, Горьковского политехнического института, Комиссии космических исследований АН УССР, Главной астрономической обсерватории АН УССР, Ленинградского отделения ИЗМИРАН, СО АН СССР и др.). Независимый анализ представляемых из МГА данных РЛС и визуальных наблюдений АЯ и НЛО в различных исследовательских организациях, при условии возникновения конкуренции гипотез происхождения и физической сущности АЯ и НЛО, позволил бы значительно ускорить процесс их изучения и создал бы возможность для последующего использования результатов этой работы в прикладных целях.
Ряд рекомендаций, составленных к.т.н. Э.Ермиловым по радиолокационному обнаружению НЛО с аномальными характеристиками.
1. Целью рекомендаций является получение совокупности данных радиолокационных наблюдений неотождествленных летающих объектов (НЛО) с аномальными характеристиками для осуществления научного анализа физической сущности проходящих процессов и явлений.
