прочим, о поражавшем его несоответствии: Даль — «влиятельное» и «значительное» «лицо со столь выдающимися разносторонними способностями», а «по виду… весьма невзрачный чиновник с короткими брюками, в куцем вицмундире».
85
ЦГАЛИ, ф. 198, оп. 5, ед. хр. 1.
86
Документы, связанные с напечатанием Далева труда, см. ПД, № 27463—27470/CXCV–CXCVI б. 15.
87
ЦГАЛИ, ф. 179, оп. 1, ед. хр. 34.
88
ПД, № 27276/CXCVI, б.
89
Появилось даже сообщение о какой-то «особой роли» Даля в освобождении Шевченко. Однако документы, приведенные в качестве доказательства, выбраны произвольно, грешат неточностями, толкования их односторонни. Имеющиеся документы, на наш взгляд, позволяют пока лишь предположить, что Даль мог быть в числе тех, кто пытался несколько облегчить участь ссыльного поэта.
90
ПД, № 7485/XIV б. 139.
91
ГПБ, ф. 539, оп. II, № 467.
92
ПД, № 27381/CXCVI б. 8.
93
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 20, стр. 173.
94
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
95
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 218.
96
«Действующим» ему, кажется, быть не пришлось: полк выступил из-под Петербурга, где был собран для царского смотра, лишь в конце июня 1855 года, двинулся через Москву к Одессе, здесь простоял всю зиму и весну, сильно пострадал от эпидемии тифа, затем был возвращен в Москву и осенью 1856 года распущен. Рассказы о «подвигах» Льва Даля в Севастополе, о встречах его со старыми друзьями отца — Пироговым и Нахимовым скорее всего следует отнести на счет недостоверных семейных преданий или вымысла биографов.
97
Современный исследователь пишет, что это «первая книга, написанная для солдат со знанием их языка, психологии и интересов» (см. Г. Г. Шаповалова. Опыт издания первых книг для народа. Труды Ин-та этнографии имени Миклухо-Маклая, т. 85. М., 1963).
98
ГПБ, ф. 234, № 7 и 8.
