Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля»

вежливая и сладкоголосая, как, к примеру, у Свена-Ерана Эрикссона? Разве не увлекательнее видеть собственными глазами, как тренер сначала нервничает, злится по любому поводу, но отвечает открыто и резко – а потом прямо на твоих глазах с его плеч падает камень килограммов в пятьсот? Разве не почувствовал каждый, кто видел эти пресс-конференции, безумное нервное напряжение чемпионата мира – и мгновенное облегчение после того, как все закончилось?

— Кто из игроков во времена работы с Лобановским был самым нестандартным и сложным пациентом? – спросил я как-то бывшего врача сборной СССР Савелия Мышалова.

— Без сомнений, Блохин, — тотчас ответил доктор. — Он так любил лечиться, что на сборах даже в совершенно здоровом виде от меня не отходил, пока хоть что-нибудь ему не сделаю – мазью ли помажу, перебинтую. У него была своя терминология. «Тыква колется» – значит, голова болит, «радик прихватил » – радикулит. Но как только наступало время игры, все болячки у него проходили. И после матчей Блохин сразу уезжал домой. А как садились на следующий сбор – все начиналось по новой.

Блохин не подходил ни под какие стандарты – ни лексические, ни личностные. И справиться с его почти невыносимым характером могли только люди калибра Лобановского, но никак не тренеры-серости. Великий мастер остался таким, и сам став тренером, в чем я убедился еще осенью 92-го. Только теперь нелегкая доля договариваться с ним выпала уже не тренерам, а президентам клубов и федераций…

В канун его 40-летия мы сидели в холле одесской гостиницы «Лондонская», куда Блохин приехал на еврокубковый матч в роли главного тренера «Олимпиакоса». И когда – за 14 лет, выходит, до четвертьфинала ЧМ-2006 – я спросил его о желании работать в сборной Украины, он отрезал:

— Мне никто ничего подобного не предлагал.

— Позвольте, а как же нашумевшие выборы тренера украинской сборной из 14 кандидатур, среди которых была и ваша?

— Это «утка» Федерации футбола Украины. Со мной даже никто не разговаривал.

— А если бы предложили – согласились?

— Увы. Я не вижу ни игроков, ни перспективы, ни возможностей материального стимулирования со стороны федерации. У них нет денег. А бесплатно сейчас ничего не делают – времена не те. Я не хочу работать там, где нет возможностей для совершенствования. К тому же вряд ли функционеры рискнут делать мне подобные предложения всерьез. Они знают, что я могу высказать им в лицо все, что о них думаю. А «неудобные» люди у них не в почете.

— А работать в родном клубе – киевском «Динамо» – не хотели бы?

— Там идут некоторые процессы, которые меня не устраивают. Я очень болезненно все это воспринимаю.

— Такое понятие, как ностальгия, вам знакомо?

— Знаете, кто чаще всего говорит о ностальгии? Те, кто валяет дурака, бьет баклуши. А я – работаю. Когда есть работа – нет ностальгии.

— Вы рассчитываете всю оставшуюся жизнь провести за границей или думаете когда-нибудь вернуться?

— Конечно, вернусь. Я, наверное, в глубине души и мечтаю об этом. Но только – с высоко поднятой головой. И только когда увижу, что эта моя работа может принести какие-то ощутимые плоды. Это должно случиться.

И это случилось. Читаешь его слова теперь уже ровно 20-летней давности – и понимаешь, как много воды с тех пор утекло. Блохин вернулся, взял сборную, вывел ее на чемпионат мира и дошел там до четвертьфинала, где Украина стала единственным нежданным гостем.

Все говорили, что Украине на ЧМ-2006 чудовищно повезло. Скажем, народный артист СССР Олег Табаков, которому я позвонил после четвертьфинала, назвал успех украинцев «чистым случаем», а ее саму – средней командой.

Такой взгляд имел право на жизнь – никакого особого очарования, никаких футбольных открытий украинцы на чемпионате не предъявили. Но тем интереснее понять корни их успеха. И одним случаем я бы объяснять его не стал – футбол давно перестал быть всего лишь игрой, в которой под хорошее настроение можно горы свернуть. У надстройки – удачи – обязательно должен быть какой-то базис.

Да, Украина попала в самую легкую группу чемпионата. Да, решающий матч с Тунисом она провела неубедительно и выиграла не в последнюю очередь благодаря благосклонности судьи (впрочем, надо было играть вничью, что украинцы и без судьи бы наверняка сделали). Да, в 1/8 финала она угодила не на матерых французов, а на неопытных по этой части швейцарцев – самого, наверное, «доступного» соперника из числа команд, занявших первые места в группах. Да, в серии пенальти поймал вдохновение Шовковский. Да. Да. Да.

Повезло, говорите? Но, может, сборной России в 2002 году не повезло? Тогда у нее в группе не было Испании, как у Украины четырьмя годами позже. По-настоящему уважающая себя команда должна была занимать в ней первое место – невзирая даже на присутствие хозяев-японцев, которые там с Тунисом вничью сыграли. А россияне, далеко не новички на мировых первенствах (в отличие от украинцев), сыграв вяло и бесхребетно, проиграли Японии с Бельгией, стали третьими в группе и отправились домой. Памятуя о погроме на Манежной площади во время поражения от японцев, милиция даже переписала у игроков адреса – на случай, если потребуется обеспечить охрану…

Великий борец Александр Карелин когда-то сказал, что в жизни шанс бывает у каждого, но не каждый способен им воспользоваться. Украина в 2006-м – воспользовалась, Россия в 2002-м – нет. А еще, чтобы не кивать на голую удачу, надо вспомнить про отборочный турнир, где был действующий чемпион Европы Греция, бронзовый призер предыдущего ЧМ Турция, четвертьфиналист Euro-2004 Дания. Это – «халява»?

Далекий от совершенства футбол? А чего вы хотите с таким составом и полуздоровым Шевченко впридачу? Главный-то парадокс сборной Украины-2006 заключался в том, что до турнира казалось: у нее есть всего одно супермощное звено, и только оно способно принести ей хоть какой-то результат. Но Шева с травмой был в лучшем случае половиной себя – и вот без своей единственной реальной, мирового уровня силы украинцы вышли в четвертьфинал мирового первенства.

О какой искрометной игре можно было думать, допустим, с не закрепившимся в «Сатурне» (!) Свидерским или середнячком из «Днепра» Шелаевым? Ващук и Гусин при всем к ним уважении задолго до ЧМ-2006 оказались не нужны киевскому «Динамо», да и всем известна была политика Лобановского, который вытаскивал из игрока все за 4–5 лет, а потом менял его на более молодого и здорового. Блохин был в Киеве советских времен единственным исключением из этого правила – и может, в том числе потому доверился ветеранам. Да если бы вы любому болельщику московского «Спартака» в 2003 году сказали, что Ващук (лавров у красно-белых, мягко говоря, не снискавший) поедет на ЧМ-2006 и вполне достойно там выступит, он на вас как на умалишенного посмотрел бы!

Вот такой у Блохина был выбор. По ходу турнира он к тому же остался почти без защитников. Сами подумайте: выйти на матч 1/8 финала с единственным основным игроком обороны – Несмачным – и сыграть на ноль! Тут, конечно, надо учесть громадную роль Тимощука, который по всей статистике, связанной с обороной, стал одним из лучших в Германии-2006. Но одним игроком успехов не добьешься…

Тимощук и пол-Шевченко были исключениями. На самом деле Блохин в кратчайшие сроки опроверг тезис, модный среди бывших тренеров сборной России: у нас, мол, нет игроков, потому мы все большие турниры и проигрываем. У Блохина средний уровень футболистов был еще ниже, чем у россиян. Но, оказывается, если ты по-настоящему управляешь командой, если способен разбудить игроков даже после 0:4 в первом матче – и в этом среднем уровне ничего фатального нет. Да, без везения не обойтись, но если люди сумели воспользоваться этим везением, то им не завидовать надо, как было тогда повсеместно в России, а уважать их.

Кстати, я вполне допускаю, что бронза россиян на Euro-2008 в чем-то проистекает и из четвертьфинала соседей двухлетней давности. Конечно, работа Гуса Хиддинка, выигрыш Кубка УЕФА