возрастала, так как содержание питательных веществ в почвах края уменьшалось.
Наукой и практикой было доказано, что наиболее надежным путем решения проблемы является производство и широкое использование органических удобрений. Именно из этого исходили руководители и специалисты хозяйств Брюховецкого, Каневского, Тимашевского, Линенградского и других районов, обеспечивая ежегодно внесение на гектар пашни 8–9 тонн навоза, и, как правило, там получали высокие устойчивые урожаи.
«Решающим звеном в сельском хозяйстве, — подчеркивал В. Н. Щербак, — являлось производство зерна».
В те годы не везде проявляли должное внимание к освоению рациональных севооборотов, являвшихся важным звеном интенсификации земледелия. Более полумиллиона гектаров плодородных земель в крае по этой причине использовалось бессистемно, а значит, и не давало полной отдачи.
Крупным шагом в повышении эффективности земледелия стали индустриальные и интенсивные технологии возделывания культур, которые тогда применялись в крае на площади 1 миллион 150 тысяч гектаров.
Мелиорированный фонд земель в крае возрастал, многие хозяйства имели хороший опыт его использования.
Однако в целом эффективность орошаемого земледелия в крае была еще низка, замечательные образцы труда не получали должного распространения. Значительно ниже проектной на поливе были урожайность кукурузы, сои, овощей, кормовых и других культур.
В. Н. Щербак отчетливо представлял и с присущей ему въедливостью сумел к тому времени основательно разобраться во множестве специфических и крайне важных проблемах села, поэтому видел реальные пути интенсификации производства. Еще в бытность его вторым секретарем крайкома КПСС на Кубани была разработана долгосрочная программа улучшения земель, в которой были намечены комплексные меры повышения их продуктивности.
Разумеется, это было заслугой большого знатока и энтузиаста сельскохозяйственного производства Николая Яковлевича Голубя.
В данном случае задачей советских, сельскохозяйственных органов, научных учреждений являлось обеспечение выполнения этой программы, использование каждого гектара поливных земель. Необходимо было принять меры к выделению орошаемого фонда в самостоятельную отрасль, для чего уже в текущем году В. Н. Щербак намеревался создать опорные хозяйства и отработать в них организационно — экономические принципы решения этой сложной задачи. «Главкубаньрисстрою», институтам «Кубаньгипроводхоз», «Кубаньгипрозем», водохозяйственным организациям поручалось принять меры по осушению подтопляемых земель.
Понимал В. Н. Щербак и другое: в достижении высоких устойчивых урожаев всевозрастающую роль играло совершенствование семеноводства, перевод его на индустриальную основу. Однако специалисты краевых ведомств, научных учреждений еще не уделяли должного внимания этой важной отрасли. В результате колхозы и совхозы высевали 30 процентов яровых зерновых культур семенами ниже требований первого класса. Большие площади овощных, кормовых культур, картофеля засевались нерайонированными сортами. Крайне неустойчиво велось семеноводство сахарной и кормовой свеклы. Много нарушений допускалось в технологии выращивания семенного подсолнечника. Слабо развивалась материально — техническая база семеноводства.
Наряду с зерновым производством внимание В. Н. Щербака было сосредоточено на повышении темпов роста объемов производства продукции животноводства. Решить эту сложную задачу можно было только путем последовательной интенсификации животноводства и кормопроизводства на основе внедрения достижений научно — технического прогресса и передового опыта.
За последнее время во многих хозяйствах кормопроизводство было выделено в самостоятельную отрасль, укреплена его материально — техническая база, улучшилась структура кормовых культур, шире стали применяться прогрессивные технологии и комплексная механизация производственных процессов, что позволило повысить урожайность кормовых культур, увеличить заготовки и улучшить качество кормов.
В. Н. Щербак выдвигал долговременную и, казалось, достижимую цель: за счет интенсификации отрасли необходимо было к 1990 году довести сбор кормов в среднем по краю до 45, а на орошении — не менее чем до 100 центнеров кормовых единиц с каждого гектара, обеспечить наиболее рациональное их использование.
Решительного улучшения также требовала организация племенного дела. В ту пору это был один из самых отстающих участков в животноводстве края. Низок был удельный вес племенного поголовья в молочном стаде, свиноводстве и овцеводстве.
В хозяйствах края, по мнению В. Н. Щербака, необходи мо было ускорить переход на использование высокопродуктивных пород животных, целенаправленно вести поглотительное скрещивание.
В решении проблемы увеличения производства мяса большое значение имело широкое внедрение метода интенсивного выращивания телят — молочников на межхозяйственных комплексах, что позволяло значительно увеличить выход продукции без наращивания численности поголовья. В ближайшие два — три года, согласно установкам В. Н. Щербака, необходимо было завершить организацию специализированных ферм направленного выращивания ремонтных телок, полностью перейти на искусственное осеменение сельскохозяйственных животных.
Все же, в который раз повторюсь, идеи высокой культуры земледелия, заложенные и развитые С. Ф. Медуновым, и в последующие годы приносили ощутимые результаты. В качестве наглядного примера В. Н. Щербак упомянул в своем докладе примечательный факт, характерный для земледельцев Кубани. Он с неподдельной гордостью подчеркивал: «Сегодня практически не применяется ручной труд на выращивании зерновых и зернобобовых культур, подсолнечника, кукурузы, сокращена доля ручного труда на возделывании сахарной свеклы, полностью механизированы и автоматизированы птицефабрики, растет уровень комплексной механизации помещений для скота и свиней. Кадры механизаторов, а их в крае около 80 тысяч человек, в своем большинстве имеют опыт высокоэффективного использования сельскохозяйственной техники».
Отсюда и рентабельность производства колхозов и совхозов, которая в те годы возросла до 30 процентов. Успешно применялся внутрихозяйственный расчет, более 100 хозяйств в крае ввели лимитно — чековую форму контроля затрат. Действенной формой внедрения достижений науки и передового опыта стал бригадный подряд.
В те годы, казалось, ни один серьезный доклад либо аналитическое сообщение на сельскохозяйственную тему не обходилось без доброго упоминания о достижениях всемирно известных ученых: академиков П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойта, М. И. Хаджинова и их учеников. Созданные ими уникальные сорта пшеницы, подсолнечника, кукурузы и других культур оказали огромное воздействие на укрепление общегосударственного продовольственного баланса, развитие экономики в целом.
И все же, по справедливому замечанию В. Н. Щербака,
усилия ученых и практиков следовало в первую очередь направить на улучшение селекционной работы, с тем, чтобы уже в ближайшее время создать и внедрить в производство интенсивные сорта озимой пшеницы урожайностью не менее 80–90 центнеров с гектара, гибриды кукурузы урожайностью 120–130 центнеров на орошаемых землях и 80–90 центнеров без орошения, подсолнечника — 28–30 центнеров с гектара, уделить особое внимание их раннеспелым гибридам. Необходимо было расширить работу по созданию новых высокоурожайных сортов и гибридов других зерновых и зернобобовых, овощных культур, плодов, ягод, винограда, многолетних трав.
Очередная сессия краевого Совета народных депутатов (30 сентября 1986), которую с успехом провел В. Н. Щербак, касалась иного вопроса. Она рассматривала работу Советов народных депутатов, хозяйственных органов по выполнению комплексной программы развития производства товаров народного потребления и сферы услуг.
К тому времени Краснодарский край посетил М. С. Горбачев, заглянул к родственникам: отец Раисы Максимовны с ее матерью проживали в Краснодаре по улице Морской, 4, в доме, где некогда, до переезда в Темрюк, жил и я с семьей.
Помнится, еще будучи просто секретарем ЦК КПСС, М. С. Горбачев также навещал родителей своей
