Игорь Юрьевич Сдвижков
Тайна гибели генерала Лизюкова
Предисловие
Уважаемые читатели! Перед вами книга о последней боевой операции и гибели командира 2-го танкового корпуса, Героя Советского Союза генерал-майора А. И. Лизюкова. Эта книга — результат долгих исследований в архивах, тщательного сбора, изучения и анализа имеющихся данных.
Генерал Лизюков погиб в июле 1942 года, но до сих пор точно не известно, что произошло с ним после гибели, а место его захоронения остаётся неизвестным. Вокруг исчезновения командира 2 ТК 23 июля 1942 года ходило столько легенд и слухов, что во время войны они негативно сказались (и это было неизбежно!) на отношении к А. И. Лизюкову некоторой части советского генералитета, а после Победы долгое время затрудняли объективный анализ и исследование тех или иных малоизвестных моментов его судьбы.
К сожалению, легенды и мифы не прекратили слагать и сегодня. После сенсационных заявлений в СМИ о том, что останки генерала Лизюкова были наконец-то найдены, к старым домыслам добавилось большое количество новых. Только теперь они, так сказать, «поменяли знак на плюс» и стали «позитивно-правильными». Если раньше в разговорах о судьбе Лизюкова присутствовал элемент недосказанности и даже подозрений, то теперь нас взялись уверять, что «в судьбе легендарного командарма поставлена точка», его останки были торжественно перезахоронены в Воронеже и никаких неясностей в этом вопросе не осталось! Но за всеми этими заверениями явно кроется стремление выдать желаемое за действительное, причём сделать это вопреки исторической правде и очевидным фактам.
История, как известно, не терпит попыток поднажать на себя в угоду современной «целесообразности». Какой бы благородной ни была цель — в конце концов поставить точку в трагической судьбе погибшего генерала, она не может оправдать сомнительных средств, с помощью которых её пытаются достигнуть. Поэтому, отдавая должное поисковикам, которые самоотверженными усилиями возвращают Родине имена многих и многих наших погибших солдат, мы вместе с тем не можем «понимающе» закрывать глаза на, мягко скажем, спорные поисковые «операции», к которым прибегают иные лидеры поисковых отрядов, чтобы достичь желанного результата.
Данное исследование является второй из двух книг о последнем фронтовом периоде жизни генерала Лизюкова и его гибели. Первая книга посвящена операции пятой танковой армии, командующим которой Лизюков был до своего смещения на должность командира второго танкового корпуса. Она освещала период с 3 по 18 июля 1942 года и должна была стать важным звеном в понимании произошедших с Лизюковым последующих событий. Книга о гибели и поисках генерала планировалась как её продолжение. Но по независящим от автора причинам вторая книга выходит первой, и я приношу читателям свои извинения по поводу тех или иных неясностей, которые могут возникнуть при её чтении в связи с нарушением запланированной ранее последовательности.
Особенность этого исследования состоит в том, что наряду с описанием исторических событий почти 70-летней давности значительная часть книги посвящена событиям современным, а именно развернувшейся дискуссии по поводу якобы обнаруженных в 2008 году останков генерала Лизюкова. В первой части рассматривается начало операции опергруппы генерал-лейтенанта Чибисова на Брянском фронте. Во второй части речь главным образом идёт о том, как авторы «сенсации» пытались доказать «подлинность» найденного ими в Лебяжьем захоронении «легендарного командарма» и как проходила полемика по этому вопросу. Тем не менее и во второй части книги читателя ждёт постоянное обращение к событиям 1942 года, без чего обсуждение вопроса о том, где был похоронен Герой Советского Союза генерал Лизюков, невозможно. Следует также отметить, что изложение материала идёт в соответствии с тем, как развивалась дискуссия, то есть от более ранних публикаций к более поздним.
Тема книги и ограничения по её объёму не позволили мне подробно остановиться на ходе боёв после гибели генерала Лизюкова, поэтому завершение операции опергруппы генерала Чибисова здесь не рассматривается.
В отличие от операции 5 ТА, значение и результаты которой описаны в военно-исторической литературе достаточно подробно, последнее наступление генерала Лизюкова освещено историками гораздо скромнее. И по длительности, и по оперативному значению, и по снизившейся роли самого Лизюкова в ней операция опергруппы Брянского фронта была в его военной карьере, несомненно, менее значимой, чем сражение 5 ТА. Однако в его личной судьбе эта операция стала роковой.
В мемуарах наших известных полководцев боевые действия опергруппы Чибисова не описываются. Ни Василевский, ни Казаков, которые в той или иной степени рассматривали операцию 5 ТА и роль в ней Лизюкова, о его последнем наступлении ничего не написали. Мы находим одно лишь упоминание о его трагической гибели и сожаление по поводу оборвавшейся на взлете военной карьеры. Мало что вразумительного написал и бывший начальник Лизюкова, командующий Брянским фронтом Рокоссовский, который, казалось бы, мог внести ясность в этот вопрос, но не внёс. Более того, даже в своём «трёхстрочном» описании последнего боя Лизюкова он не избежал ошибок! На фоне всех этих невразумительных «свидетельств» появление мемуаров Катукова в 1974 году можно было бы расцепить как настоящий прорыв в прояснении судьбы Лизюкова, и до определённого времени они действительно были своеобразным «лучом света в тёмном царстве»! Увы, как оказалось, лучом ложным.
К сожалению, то же самое надо сказать и о мемуарах бывшего начальника разведотдела 2-го ТК Ивановского, которые не столько внесли ясность в проблему выяснения обстоятельств гибели и захоронения генерала Лизюкова, сколько ещё больше запутали исследователей.
Важные сведения по рассматриваемому здесь вопросу появились не в мемуарах полководцев, а в воспоминаниях фронтовых корреспондентов военного времени Константина Симонова и Александра Кривицкого, большая заслуга которых была в том, что они впервые рассказали о бесценных свидетельствах подполковника Давиденко: о служебной записке с его показаниями и послевоенном письме к вдове Лизюкова.
Пожалуй, все остальные известные мемуары и современные публикации в той или иной степени лишь пересказывали, интерпретировали и неизбежно искажали ставший известным еще в войну рассказ выжившего члена экипажа Лизюкова или повторяли данные Симонова и Кривицкого, поэтому, с исторической точки зрения, эти публикации являются вторичными и не представляют большой ценности.
Главными источниками по изучаемому нами вопросу являются архивные документы. Именно в них сосредоточена важнейшая информация, изучение и анализ которой позволяют делать какие-либо аргументированные выводы. И первое, что вытекает из анализа целого комплекса материалов, это очевидный вывод о том, что архивные документы однозначно говорят нам о неправдивости мемуаров в самых принципиальных, ключевых моментах рассматриваемой нами проблемы. А ведь главным, если вообще не единственным (!) «доказательством» авторов Лебяжинской «сенсации» были именно мемуары, а не документы. На таком историческом «песке» и построили они своё обоснование подлинности найденного ими захоронения «легендарного командарма».
Путаные и часто меняющиеся объяснения, суматошная перетасовка отсутствующих писем, нестыковки и грубые ляпы «правильной» версии — всё это ещё раз подтверждает как откровенную слабость документальной базы её авторов, так и несостоятельность их громких заявлений.
Торжественное официальное перезахоронение «генерала Лизюкова», несомненно, является ярким примером возвышающего нас обмана, с помощью которого благородно «раскрывается» ещё одна тайна Великой Отечественной войны. Но каким бы возвышающим он ни был, по сути своей он остаётся обманом. Безусловно, есть люди, которых это вполне устраивает. Но хотелось бы верить, что среди моих читателей найдётся значительное число тех, кто считает, что им совсем не нужно обманываться, для того чтобы помнить о погибших и чтить их память, что ложь для них унизительна, и что они, будучи свободными гражданами своей страны, достойны знать правду.
