260
Проходим по ссылке на http://www.rg.ru/2001/06/05/sudeks-dok.html и конкретно на ст. 19 и ст. 16 закона (раздел «Эксперт не вправе»): из ответа Рамонской прокуратуры следует, что постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы в ЭКС ФСКН по Воронежской области не выносилось (нарушение ст. 19), каким образом эксперт Липецкий решил проводить исследования (нарушение ст. 16 «в качестве негосударственного эксперта»), непонятно. Рамонская прокуратура прямо говорит, что комментарии Липецкого субъективные и не имеют юридического значения.
261
262
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
263
Там же. Л. 301–307.
264
265
Интернет сайт «Воронеж: страницы истории», http://www.vrn-histpage.ru/forum/viewtopic.php? f=6&t=5086 1 страница.
266
Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.
267
Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.
268
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
269
Там же.
270
271
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.
272
Там же. Л. 309.
273
ЦАМО. Ф. 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 152. См. также фонд 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 39.
274
ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 307–309. См. также фонд 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 161.