260

Проходим по ссылке на http://www.rg.ru/2001/06/05/sudeks-dok.html и конкретно на ст. 19 и ст. 16 закона (раздел «Эксперт не вправе»): из ответа Рамонской прокуратуры следует, что постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы в ЭКС ФСКН по Воронежской области не выносилось (нарушение ст. 19), каким образом эксперт Липецкий решил проводить исследования (нарушение ст. 16 «в качестве негосударственного эксперта»), непонятно. Рамонская прокуратура прямо говорит, что комментарии Липецкого субъективные и не имеют юридического значения.

261

Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.

262

ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.

263

Там же. Л. 301–307.

264

Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.

265

Интернет сайт «Воронеж: страницы истории», http://www.vrn-histpage.ru/forum/viewtopic.php? f=6&t=5086 1 страница.

266

Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.

267

Репортаж НТВ от 7 мая 2009 г.

268

ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.

269

Там же.

270

Попов П. Кого нашли в Лебяжьем. Газета «Воронежский курьер», 21.3.2009 г.

271

ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 304–305.

272

Там же. Л. 309.

273

ЦАМО. Ф. 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 152. См. также фонд 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 39.

274

ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 307–309. См. также фонд 8 гв. ТК. Оп. 1. Д. 224 (б). Л. 161.

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату