1-й Константинопольский (381 г.), 1-й Лионский (1245 г.). Разница: 864 года, то есть 12 раз по 72 ровно.
3-й Константинопольский (681 г.), Тридентский (1545 г.). Разница: 864 года, то есть 12 раз по 72 ровно. Разница с предыдущей парой соборов 300 лет ровно.
4-й Константинопольский (869 г.), Флорентийский (1445 г.). Разница 576 лет, то есть 8 раз по 72 ровно.
Завершение Флорентийского (1445 г.), завершение 5-го Латеранского (1517 г.). Разница 72 года ровно.
2-й Лионский (1274 г.), завершение 2-го Констанцского (1418 г.). Разница 144 года, то есть 2 раза по 72 ровно.
4-й Латеранский (1215 г.), Феррарский (1431 г.). Разница: 216 лет, то есть3 раза по 72 ровно.
Эфесский (431 г.), Флорентийский (1438 г.). Разница 1007 лет, то есть без 1 года 14 раз по 72.
С этой же цифрой 72 я сверил и довольно длинный и при этом однообразный числовой ряд – смену римских пап. И оказалось, что именно с такой периодичностью – около 72 лет – события словно ускоряются, и за 3–4 года сменяются по 3–4 папы и антипапы (например, 973-й, 1045-й и 1117-й гг.). Впечатление такое, что летописи «склеивались» немного «внахлест», создавая эффект наложения одного папы на другого. И примерно с той же частотой – 72 года – появляются и «папы-долгожители».
Но наиболее яркое впечатление складывается, если рассмотреть все три сотни пап, что называется, «под лупой». Оказывается, папы и антипапы встроены в хронологию церкви одинаковыми блоками до 16 человек. Ниже два таких блока по 108[46] (то есть 72 + 72?/?2) магических лет.
Папы 189–304 и 468–575 гг.
И дублями в этой таблице идут не только 4 антипапы. Почти идеально совпадает сам ритм престолонаследия! Судите сами.
3-й папа в обоих случаях приходит на 29-й год от начала блока.
7-й папа в обоих случаях приходит на 47-й год от начала блока.
«Близнецовая пара» из 8-го папы и 9-го антипапы в обоих случаях приходит на 63-й год от начала блока.
12-й папа – на 69-й.
…ну и последний 16-й папа в обоих случаях приходит в священный 108-й год!
Даже пробел в правом ряду не портит впечатления, а график чуть ниже наглядно показывает, что мы в обоих случаях имеем дело с одним и тем же[47] математическим рядом – две кривых попросту совпали. И это значит, что один из двух 108-летних рядов – лишний. И выпадения этих продублированных 108 лет из плотно скроенной истории Европы вполне достаточно, чтобы по принципу домино повалилось все.
Ритмы престолонаследия 189–296 и 468–575 гг.
Что ж, говорят, один раз – это случайность, а два уже – статистика. Чтобы раз и навсегда покончить с неопределенностью, я сделал выборку из 10 рядов римских пап: 9 средневековых – с 649 по 1572 год и – для сравнения – 1 ряд современный, определенно достоверный – с 1775 по 2006 год (все цифры из фундаментального труда: Ян Веруш Ковальский «Папы и папство»). Таблиц приводить не буду; они скучны, а график – вот он.
Ясно видно, что линия современных пап с 1775 по 2006 год (верхняя часть графика) движется собственным путем – вверх. А вот 9 линий по 9–16 средневековых римских пап попросту слились. Ритмы смены пап римских из девяти совершенно разных эпох определенно подобны.
Столь ясное подобие возможно в двух случаях:
– если папы из девяти соседних рядов – одни и те же, хотя и названы разными именами, а годы их правления чуть-чуть подправлены;
– если папы из девяти соседних рядов жили в одно время и переживали общие исторические события.
Близкий пример: власть в европейских странах. Около 1918–1920 годов в большей их части монархи были изгнаны, а власть перешла в руки временных правительств, а в 1933–1935 гг. опять-таки в большей части из них к власти пришли фашисты. Да, это происходило не совсем одновременно, но вздумай мы построить общий график, и корреляции в смене европейских правящих режимов были бы налицо.
Разумеется, подобная версия подтверждает правоту Вильгельма Каммайера и уничтожает идею о строго ватиканском происхождении института папства. Но главное, из графика следует, что история Ватикана за 900 примерно летописных лет (с 649 по 1572 год) сокращается до 60 реальных, многократно продублированных. Отсюда и цикл – с таким же небольшим периодом, что и цены на зерно в Египте.
Папская машина времени
Те же циклические повторы мы наблюдаем и в содержательной части истории папства, например, в борьбе с еретиками и колдунами. Как следует из официальных церковных документов, эта борьба не подчиняется законам исторического развития, там есть лишь циклическое повторение одной и той же фазы. Сейчас поясню.
Церковь обрела колоссальные судебные права в 325 году, и ее конкурентов – «еретиков», колдунов, иноверцев – немедленно стали истреблять, но не завершилось 4-е столетие, и церковь словно утратила память и даже перестала считать суды над еретиками своей компетенцией (!) – словно указов 325 года никогда и не было. Кстати, советские ученые отметили этот парадокс еще в 30-х годах.
Следующий подобный цикл случился в X веке. Следующий – в XI. Следующий – в XII. Следующий – в XIII. Следующий – в XIV. Следующий – в XV. Следующий – в XVI. И все происходило по одной и той же схеме: церковь обретала колоссальные права, истребляла все, что способно мыслить самостоятельно, и снова погружалась в спячку, искренне полагая, что бороться с еретиками и колдунами никогда и не было ее задачей. Что ж, логично: едва летописцы удевятерили историю папства, они должны были удевятерить и созданные этими папами события.
В результате в истории церкви появилась масса дубликатов. Так, догмат plenitudo potestalis (о полноте власти папы римского) был признан греками как минимум дважды: на соборах в Лионе (1274) и Флоренции (1439), и это столь же нелепо, как дважды с разрывом в приличное количество лет объявлять первую брачную ночь состоявшейся. Ну а догмат Filioque был греками осужден как минимум восьмикратно (!):
– при Фотии (около 879 года);
– при Сергии II (999–1019);
– при императорах Алексии, Иоанне, Мануиле Комниных (XI–XII вв.);
– при Михаиле Кируларии, что привело к расколу 1054 года (дата не случайна; именно с нее начинаются и русско-римские дубликаты);
– при Григории II (1283–1289);
– ну и тремя Восточными патриархами после Флорентийского собора (1482).
Кстати, здесь в 1482 году возникает совершенно нелепая ситуация: три восточных патриарха спорят с папой, полную власть которого над собой и своей паствой их святейшие предшественники признали (вместе с догматом plenitudo potestalis) уже дважды – в 1274 и 1439 годах!
Еще интереснее судьба догмата о чистилище. Основная идея, разработанная Блаженным Августином еще в IV веке, оставалась никому не нужной 900 лет, а затем произошли четыре ключевых события.
1254. Канонизация чистилища папой.
1274. Канонизация чистилища Лионским собором.
1439. Введение догмата чистилища.
1562. Подтверждение догмата чистилища.
Бог с ним, с папским бюрократизмом, тянувшим с внедрением чистилища в жизнь 308 лет. Главное здесь то, что канонизация чистилища произошла ДО введения догмата о том, что чистилище вообще
