Мазепа

248

Донесение фон Кохена. — Bushkovitch Р. Р. 163.

249

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 2–3. О Неплюеве см.: Там же. Т. II. С. 533–534.

250

Н. И. Костомаров писал, что Мазепа поехал 9 сентября. Он создал знаменитый штамп, изображающий гетмана «со страхом ожидающим, когда его позовет Петр». Фон Кохен сообщает, что Мазепа выехал 7 сентября. — Bushkovitch Р. Р. 167. Согласно Дмитрию Ростовскому, встреча с Петром произошла 10 сентября.

251

В подробной биографии Мазепы, написанной А. Оглоблиным, нарышкинскому перевороту уделен маленький абзац. Костомаров же все события свел к известному штампу, что Мазепа «очаровал» Петра во время их встречи. Но ведь шатер под Троицей был поставлен и похвальная речь была произнесена еще до момента, как гетман заговорил.

252

Листи І. Мазепи. Т. I. № 124. С. 289.

253

Гордон писал, что Петр хотел «всем злодеям» даровать жизнь, но по убеждению патриарха согласился на казнь троих. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. VI.

254

Там же. Т. I. С. 544–545.

255

Листи І. Мазепи. Т. I. № 168. С. 367–368.

256

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. М., 2004. С. 27– 28.

257

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.

258

Там же. С. 990–991.

259

Там же. С. 1036.

260

Автора всегда удивляло, что никто из историков не задавался этими вопросами. Все следовали за Н. Костомаровым, игнорируя очевидное. У историков России мысль, что Украина играла некую роль в перевороте Нарышкиных, тоже никогда не возникала. Задачу восстановления хода событий усложняет то, что многие ценные источники (например, воспоминания А. Матвеева) писались уже после перехода Мазепы на сторону шведов. Поэтому там его имя вообще не упоминается при описании событий в Троице. Василия Голицына спас от казни его брат. Венедикта Змеева от ссылки избавили тоже братья.

261

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. I. № 172. С. 375–376; Т. III. С. 1172.

262