Некоторые изменения Земли не могут приписываться промышленному загрязнению планеты человеком. Согласно ученым НАСА: “В мае 1998 года активность в двух (земных) известных радиационных поясах Ван Аллена росла так интенсивно, что появился новый пояс, вызывающий озабоченность и страх в научном сообществе”.[929] Новый пояс в основном содержит частицы ионизированного азота, неона и кислорода, что само по себе ново и неожиданно, поскольку сам внутренний радиационный пояс Ван Аллена содержит в основном протоны.[930] Считается, что первичным источником атомов является локальная межзвездная среда, то есть газ, пыль и энергия между звездами.[931] В феврале 1996 года посредством эксперимента “Привязанный Спутник” НАСА надеялось получить 3.500 вольт электричества из космоса. Они использовали сверхпрочный трос, чтобы привязать спутник к космическому челноку и удерживать его там, пока трос набирал энергию. Однако представляется, что в верхних слоях атмосферы Земли спутник столкнулся с намного б
С середины и до конца 1990-х годов в средних слоях атмосферы Земли обнаружено озона на 5.060 % больше, чем ожидалось, хотя считалось, что загрязнение уменьшает количество озона, а не увеличивает его.[936] Эта область находится выше расположения “озоновых дыр”. Также в верхних слоях атмосферы оказалось больше молекул гидроксила (ОН), чем могут объяснить традиционные ученые.[937] Более того, “в 2001 году, по-видимому, впервые, в полярных сияниях Земли обнаружены сильные испускания атомарного неона, аргона и ксенона”.[938] В общем, с 1950-х годов Земля теряет 3 % солнечного света в десятилетие. За последние тридцать лет количество солнечного света, достигающего Земли, уменьшилось на 10 %, а за последние пятьдесят лет — на 15 %, указывая на то, что процесс ускоряется.[939] Это позволяет предположить, что сама атмосфера становится заметно плотнее. Большинство ученых ожидало бы, что в результате уплотнения атмосферы Земля охлаждается, а не разогревается. Поэтому это “шокирующее” открытие “идет вразрез со всем научным мышлением”, и, в результате, “игнорируется”. “Первая реакция всегда такова — эффект слишком большой, я не верю, а если это правда, тогда почему об этом никто не сообщал раньше”.[940]
В 2009 году НАСА объявило, что за последние 25 лет фосфоресцирующие облака в верхних слоях атмосферы Земли появляются все чаще и чаще, мигрируя с полюсов и сияя ярче, чем когда-либо.[941] Это нельзя приписать изменению температуры. Ученый метеоролог д-р Винсент Уиквор сказал: “Как и многие другие, я подозреваю, что это глобальное изменение, но боюсь, мы его не понимаем. Все не так просто, это не обычное изменение температуры”.[942]
С конца 1940-х годов мировые океаны значительно потеплели. И что интересно, чуть меньше половины повышения температуры происходит на глубине ниже 300-т метров.[943] Раньше думали, что подобные быстрые непредсказуемые изменения температуры невозможны, поскольку солнечный свет не может проникать на такие глубины.[944] Изменения глубинных температур могут предсказывать поведение погоды на поверхности в течение ближайших нескольких месяцев.[945] [946] [947] На самых глубинных уровнях Тихого Океана замечены температурные аномалии, демонстрирующие медленное круговое движение по часовой стрелке,[948] они точно соотносятся с изменениями в испускании солнечной энергии. Это позволило создать успешную модель предсказания событий с Эль-Ниньо и Ла-Ниньей.[949]
Представляется, сейсмическая активность тоже усиливается. Первого января 1973 года
Несмотря на значительную устойчивую тенденцию роста сейсмической активности, в Интернете имеется страница ГССШ, которая пытается обвинить в этом увеличение количества станций слежения.[954] Однако внимательное чтение раскрывает, что этот “отказной” документ обсуждает лишь землетрясения, больше 7-ми баллов, создавая базу данных меньше двадцати событий в год, которой легко манипулировать. Если вы знакомы с политикой, вы может видеть, что ГССШ не признает, и не отрицает общий рост количества землетрясений; все, что они, на самом деле, говорили, — “число землетрясений с магнитудой 7,0 баллов или выше оставалось постоянным’. (Это хорошо, потому что означает, что частота самых разрушительных землетрясений не увеличивается.) Более того, совершенствование нашей способности определять место землетрясения предлагается лишь как “частичное объяснение” мнения общественности, что сейсмическая активность на подъеме.[955]
До 1998 года Земля постепенно суживалась на экваторе и расширялась на полюсах. Однако с 1998 года тенденция меняется на противоположную — на экваторе Земля расширяется, на полюсах сужается. Оцененные потери веса, вызванные таянием ледяных шапок и ледников, слишком незначительны, чтобы принимать их во внимание для объяснения эффекта.[956] Аномалии в магнитном поле Земли позволяют предположить, что сдвиг магнитного полюса уже происходит, а в моделях отсутствует способ предсказания, как скоро он завершится.[957] [958] Интересно, в марте 2004 года в южном полушарии Земли впервые зарегистрирован ураган.[959]
Изменения климата стали настолько очевидными, что
