ассирийской обороны стало известно Арбасу, предводителю напавшей армии, от дезертиров. Он замыслил предпринять ночную атаку. Войска Арбаса с большим успехом ворвались в расстроенный лагерь ассирийцев и заставили их бежать в город, нанеся им при этом большие потери. Эта битва, исход которой был предрешен пьянством и отсутствием дисциплины среди ассирийцев, стала преддверием битвы за сам город, т.е. осады. Понимая шаткость своего положения, вождь ассирийцев Сарданапал подготовился к обороне своего города и царства. В Ассирии было известно пророчество, гласившее: “Ни один враг никогда не возьмёт Нимуса приступом, если только сама река не станет врагом города”. Сарданапал решил, что этого никогда не произойдёт, и чувствовал себя в безопасности.
Враги ассирийцев, довольные своими первыми победами, всё же не могли прорваться сквозь могучие городские стены. У жителей города были основательные запасы продовольствия, и город смог таким образом устоять против завоевателей на протяжении трёх месяцев. По истечении этого срока, однако, река вышла из берегов в результате ливневых дождей, разрушила часть городской стены и затопила участок города. Охваченный ужасом царь решил, что сбылось древнее пророчество. В отчаянии он заперся вместе со своими богатствами, наложницами и т.д. в крыле своего дворца и поджёг его (Предсказание 3). Узнав о проломе в стене, осаждавшие прорвались в город и захватили его. Арбас был провозглашён царём Ниневии.
Во многих районах Ниневии обнаруживаются большие количества пепла и золы, возникшие после разграбления города вавилонянами, скифами и мидийцами в 612 г. до Р.Х. После этого город утратил своё значение.
Остановимся теперь на нынешних временах.
“Всего столетие назад, подчёркивает Джозеф Фри, - такие известные по Библии города, как Ниневия и многие другие, представляли собой лишь бесформенные холмы, происхождение которых в некоторых случаях было забыто” (Предсказание 4).
Эдвард Чиера добавляет к этому такую мысль: “Если даже современному туристу, знакомому с множеством трудов по древним цивилизациям Вавилона и Ассирии, трудно в точности представить себе картины их прошлого, то понятно, что первые путешественники могли вновь и вновь пересекать эту местность, не подозревая о близости Вавилона и Ниневии. Даже те из путешественников, кто обладал научным складом ума, знали из Библии о существовании этих двух городов, а то и пытались их отыскать, не раз проходили над самыми их развалинами, не подозревая об этом” (Предсказание 4).
“В 612 г. до Р.Х., - пишет о разрушении Ниневии Меррил Унгер, - этот роскошный древний город, столица Ассирийской империи, был, в согласии с предсказаниями древнееврейских пророков, стерт с лица земли. После этого он оставался легендой вплоть до открытия его развалин сэром Остеном Лэйардом и другими исследователями в XIX веке. Древний город сейчас служит местом интенсивных археологических раскопок”.
Находились критики, которые сомневались даже в историческом существовании Ниневии. “Бесценные останки этой неустрашимой империи, - пишет Майэингер, - находились в стороне от анналов мировой истории вплоть до XIX века. Сэр Генри Лэйард, неутомимый пионер британской археологии, был первым, кто раскрыл загадки этого народа, столь долго хранившего от человечества свою тайну. Под археологической лопатой Лэйарда Ниневия немедленно начала раскрывать одну загадку за другой. В течение веков единственные сведения о самом существовании такой империи можно было почерпнуть из прямых и косвенных упоминаний в Писаниях. И поскольку не находилось археологических данных, способных “подтвердить” слова Библии, само существование ассирийцев стало подвергаться сомнению. Историк был озадачен, скептик насмехался над библейскими рассказами - вот каким полным было уничтожение Ассирии!”
Археологи стоят перед нелёгкой задачей, указывает Меррил Унгер. “Ниневия настолько огромна, что её раскопки, возможно, никогда не завершатся. Над одним из древних дворцов стоит современная деревня. Над другими районами города находятся кладбища, которые нельзя потревожить. Чтобы добраться до ассирийских пластов почвы, археологам приходится преодолевать слой различных обломков толщиной в 10-15 метров”.
О разрушении Ассирии увлекательно писал М.Маллаван. Его рассказ сходен с написанными о падении Ниневии. “Разграбление дворца Салманассара можно было живо представить по тому состоянию, в котором мы нашли тронный зал. Штукатурка на стенах ссохлась и пожелтела от огня, а затем покрылась копотью, проникшей даже в кирпичную кладку. Под действием жара южная стена наклонилась внутрь под опасным углом, а пол тронного зала оказался погребенным под полутораметровым слоем угля, золы и обгоревших предметов, в том числе многих сотен фрагментов изделий из слоновой кости, поверхность которых от огня посерела, почернела, а в некоторых случаях стала как бы отполированной. Этот мусор был перемешан с негорючими злаками - зернами проса, ячменя и пшеницы. Мне довелось видеть остатки многих древних пожаров - в халдейском Уре, в Ниневии, в Арпахии, в долинах Хабур и Бали - но ни один из них не был таким образцом мстительного костра, куда с умыслом кидалось завоеванное, костра, копоть от которого до сих пор висела в воздухе, когда мы вели раскопки. После этой грандиозной катастрофы стены дворца частично обрушились в тронный зал, образовав трёхметровый слой обломков кирпича-сырца.
Пророчество упоминает наводнение. “Три раза Наум предсказывает разрушение Ниневии наводнением (I, 8; 2, 7; 2, 9). Это многократное подчёркивание события нельзя отмести из-за образного стиля речи, а выражения как “речные ворота”; “всепотопляющее наводнение”; “пруд полный водою”, нельзя принимать лишь как чисто поэтические образы” (Майер).
Майэингер пишет: “Как выяснилось, одному только нападению врагов нельзя приписать все разрушения, имевшие место в Ниневии. Следовательно, пришлось вернуться к гипотезе наводнения. Было представлено достаточно доказательств - как считает автор этих строк,- чтобы сделать наводнение единственно верным объяснением, отвечающим всем деталям падения Ниневии. Вода разрушила часть оборонительных построений и дала возможность врагам ворваться в город и разграбить его.”
Майер замечает, что “случившееся в Ниневии можно вполне рассматривать как исполнение пророчества Наума. Согласно историче- ским данным, город пал в месяце Ав. Именно на этот период приходится наибольшее выпадание осадков, потому вода в реке поднимается в это время до самого высокого уровня, т.е. в апреле и марте, соответствующих месяцу Ав”.
“Перу Диодора, - пишет Майэингер, - принадлежит самое известное античное повествование, цитирующее ещё более раннего Ктезиаса. Оно передаёт нам, что были сделаны многочисленные, но безуспешные попытки разрушить стены города, но в третьем году (отсчёт, по- видимому, ведётся от 614 года до Р.Х., когда Киаксар предпринял неудавшуюся попытку пробить брешь в стенах Ниневии. Это не означает трёхлетняя осада была непрерывной, т.к. “Вавилонская хроника” поясняет, что мидяне отсутствовали в Ассирии в 613 году, и что ассирийская армия вела наступление на вавилонскую в том же году) частые ливни переполнили Евфрат, затопили часть города и разрушили городскую стену на длину в 20 стадий”.
Джордж Баджер считает, что “установленный факт наводнения является буквальным исполнением пророчества Наума (1,8) и объясняет наличие песка и гальки в холмах Koyoonjuk (Койонюк) и Nimrud (Нимруд)”.
Некоторые учёные считают, что Тигр не протекал вблизи древней Ниневии, т.е. находился в своём теперешнем географическом положении.
Ответом этим критикам может служить длинный список учёных, доказывающих, что в древности “Тигр протекал в непосредственной близости от города, с его западной стороны”. Этот список приводится в работе Майера. В настоящее время уже мало кто оспаривает, что река в половодье вполне могла разрушить шлюзы и затопить город.
Вызвать наводнение мог не только Тигр. Существовало ещё две возможности. “Второй рекой, которая могла стать причиной “всепотопляющего наводнения”, - пишет Майер, - мог быть Хоср… перегороженный двумя построенными в типично ассирийском стиле плотинами. Обе они, как считают учёные, были снабжены шлюзами (затворами) для регулирования стока. Как легко было бы осаждающей армии запрудить Хоср в районе плотины, закрыть шлюзы и лишить город питьевой воды (вода из Тигра для питья не годилась), а затем открыть затворы, чтобы массы накопившейся воды ринулись на город, разрушили шлюзы, затопили нижние районы города - и помогли сокрушить Ниневию! Даже по сей день в том месте, где предположительно находился шлюз Нинлил, река Хоср расширяется, напоминая нам о словах пророка:
“Ниневия была… как пруд, полный водою”.
Существовала и третья река, на которой можно было открыть затворы шлюзов и которая могла затопить город. Это река Тебилту. Её название, происходящее от ассирийского глагола “табалу”, т.е. “уносить”, “отрывать”, указывает на то, что она могла превращаться в бурный поток”.
Вновь припомним пророчества Наума и их исполнение.
1. Ниневия погибла в состоянии опьянения.
“Своим успехом, - подчёркивает Рамм, - мидийцы были частично обязаны благодушию ниневийцев, которые решили, что враг навсегда оттеснён, и предались пьянству и веселью”.
Можно с уверенностью считать также,
