главе протестного движения оппозиции, – «Леню» Парфенова. Опальный олигарх также уточнил, сколько он потратил на «оранжевую революцию» на Украине, и высказал мнение, почему «Семья» (родные и окружение Бориса Ельцина) предпочла ему Романа Абрамовича. Как уверен Березовский, он продолжает влиять на политическую жизнь в России – и об этом действительно может свидетельствовать общественный резонанс, вызванный его недавними открытыми письмами, посвященными предстоящим выборам.
Беглый олигарх высказал мнение, что лидеры «оранжевой революции» обратились именно к нему, так как это был «самый короткий путь»: потому что они понимали, что он готов им помочь, верит в идею и конкретно в Ющенко и Тимошенко. Всего олигарх, по его признанию, вложил в украинскую революцию около 50 млн долларов. «Я считаю, что они (лидеры «оранжевой революции») поступили в высшей степени некорректно, нечестно», – так оценил Березовский отсутствие благодарности со стороны Ющенко и Тимошенко, когда они с его помощью пришли к власти.
Отвечая на вопрос корреспондентов «Дождя», почему «Семья» Ельцина решила все-таки приблизить к себе бывшего партнера Березовского Романа Абрамовича, олигарх заявил, что ему «абсолютно все равно», как тесно тот был связан с Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым. «Абрамович всегда подчеркивает, что он человек аполитичный», – продолжил Березовский, отметив, что его экс-партнеру безразлично, кто стоит у власти: он бы налаживал отношения с кем угодно – от Гитлера до Кеннеди.
«Я по-другому устроен. Для меня деньги вторичны», – констатировал Березовский. Как признал олигарх, у него были прекрасные отношения с Дьяченко, Юмашевым и лично Борисом Ельциным, хотя он и понимал, что Юмашев всячески старается ограничить его контакты с первым президентом России. Несмотря на то, что Борис Николаевич его не любил, о чем он открыто писал в своих мемуарах, заявил Березовский, президент прислушивался к олигарху, которому очень часто удавалось его в чем-то убедить.
Березовский признал, что осознает возможную причастность «Семьи» к «гонениям» на него в 1998 году, когда генпрокурор Юрий Скуратов завел на него уголовное дело, а на олигархов обрушился Евгений Примаков. «Это была борьба взглядов – моего и других (Примакова, Путина)», – пояснил он, подчеркнув, что в то же время у него нет фактов такой причастности, более того – с Дьяченко и Юмашевым они как-то случайно встречались в Лондоне и хорошо общались.
В интервью Березовский отказался признать, что больше не принимает участия в политической жизни России. Он пояснил, что «функционирует» теперь «не внутри, а вне». «Я – микроскопическая, но часть русской политической жизни», – заявил олигарх. По его словам, если бы он не чувствовал своего влияния на происходящие в стране процессы, он бы не писал «письма». Под этими документами Березовский имеет в виду три открытых письма – Патриарху Кириллу, лично Владимиру Путину и его соперникам на предстоящих выборах.
Другой довольно одиозный представитель российской элиты, близкий к «Семье», Альфред Кох дал свой прогноз на политическое будущее России: «Весь следующий 2012 год будет нарастать волна ненависти к Путину персонально. Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина».
Политик полагает, что вслед за этим будущего президента «сдадут» судебная система и пресса. Начнутся стихийные процессы против коррупционеров из его окружения, инициированные конкурентами. «Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция, окрепнув материально, начнет еще покупать эфир. Процесс пойдет вразнос», – продолжает Кох. Такими темпами, считает он, к концу 2013 года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе «Путин – вор».
Формально законный президент, полагает Альфред Кох, будет фактически лишен всех властных полномочий. Его приказы никто не будет выполнять, поскольку будут бояться оппозиции. «Федеральная власть будет дискредитирована. Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией», – пишет Кох.
Также он считает, что президент Путин в такой ситуации пойдет на обострение и тем самым невольно спровоцирует короткий, но острый конфликт. А далее – либо мирный сценарий («Горбачев в отставке»), либо силовой («Каддафи, растерзанный толпой»). Правда, дальше Кох пишет, что в мирный сценарий не верит сам, поскольку Горбачев не цеплялся за власть и не воровал, а в данном случае персонаж «абсолютно противоположный».
«Грустно и тяжело это осознавать. Но похоже, что в следующие два года мы через все это должны будем пройти», – заключает Кох.
Напомним, что прогноз Альфреда Коха о тяжелом будущем России в ближайшей перспективе перекликается с недавним интервью его соратника Анатолия Чубайса. Глава «Роснано», конечно, не такими резкими словами, но все же пообещал, что Россию ожидают масштабные и чрезвычайно болезненные преобразования в политике и экономике. «К большому сожалению, у нас экономическая система, со сложностями, но развившаяся в течение последних 10–15 лет, сопровождалась деградацией политической системы», – заявил Чубайс. «Эта деградация сегодня вылезла наружу, и от нее придется избавляться в следующие 5–7 лет», – отметил он. Эти годы «скорее будут похожи на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е», – предупредил он.
Кстати, в мемуарах Александра Коржакова есть прелюбопытный эпизод, связанный с перспективными «проектами» «отца приватизации»: «Чубайс, будучи главой администрации, предлагал двигать Таню в вице-президенты: «Эта девочка очень любит власть, давайте готовить ее в преемники».
Некоторые политики посчитали, что Татьяна Юмашева «может использовать образ Жанны д’Арк».
– Сомневаюсь, что конкретно эта женщина возглавит какой-то блок, но то, что символический капитал будет использован для раскрутки некой праволиберальной партии, очень вероятно, – заявил один известный политолог.
В глубине представлений о власти – наивный монархический комплекс: придет царь, хороший царь, он нам все объяснит, а мы должны этого царя поддерживать и быть при нем хорошими боярами. Более современных представлений о власти не найти. Как ни странно, оказывается, что самым удачным человеком в российской истории, который попытался использовать традиционный монархический комплекс, был Борис Ельцин. Он даже сделал ставку на использование своего «царского» образа и играл царскими символами власти, которые были особенно важны, когда его харизматическое правление начало рушиться, а сам он превратился в больного, недееспособного человека.
По мнению политологов, феномен Татьяны Юмашевой заключается в том, что ее могут использовать в образе наследницы престола, например, Елизаветы Петровны, дочери Петра Первого, или виртуальной Жанны д’Арк. Так что современная пастораль «Свинарка и Пастух» может обернуться историческим триллером, главными действующими лицами которого станут прообразы Марины Мнишек и Гришки Отрепьева.
…Минул еще один год. 1 февраля 2012 года Татьяна Юмашева написала в своем блоге: «Сегодня папин день рождения. Ему 81 год. В 12 часов на Новодевичьем кладбище мы собрались у памятника Борису Николаевичу Ельцину. Пришли те, кто работал с папой многие годы. Мы обнялись, поговорили, повспоминали о прошлом. Были слезы, грусть и радость…»
А в комментариях к этому сообщению некий гражданин Петров (pro100_petrov) оставил следующую запись: «Вот уж точно. Это надо помнить. А то, не дай бог, это повторится».
