l:href='#n_332' type='note'>[332].
Абсолютно непонятно, какими методиками подсчета руководствовались в разведывательном отделе штаба ПрибОВО, выводя итоговую цифру в 2473 танка в Восточно-Прусской группировке вермахта. Более чем трехкратное увеличение их численности может свидетельствовать только об одном — отсутствии достоверных данных о танковой группировке в целом, и о штатах и численности германских бронетанковых и моторизованных соединений, в частности[333].
В пользу такого утверждения говорит и тот факт, что, по данным советской военной разведки, в группировке вермахта в Восточной Пруссии сверх указанных танковой и пяти моторизованных дивизий имелось еще пять танковых полков и до девяти отдельных танковых батальонов. Как известно, отдельные танковые полки и батальоны в развертываемых на Востоке бронетанковых войсках вермахта вообще отсутствовали. Очевидно, мотивом необоснованного увеличения численности группировки являлся принцип «перестраховки».
Кроме того, советская разведка допустила еще одну принципиальную ошибку, существенным образом повлиявшую на общую оценку состояния германских танковых группировок в целом, и в Восточно-Прусской в частности. Эта ошибка не позволила советскому командованию в полной мере вскрыть планы противника по их использованию.
Во всех известных сейчас документах советской разведки полностью отсутствуют сведения о таких стратегических объединениях вермахта, как танковые группы. Отсутствие такой информации означает, что для советского командования вопрос массированного применения бронетанковых войск был до конца не изучен, что отразилось на непонимании характера боевых действий в рамках германской стратегии «Блицкрига» (вспомним историю Нелидова). Это обстоятельство также сыграло свою негативную роль при планировании Генеральным штабом и штабами ПрибОВО и ЗапОВО оборонительных операций, не обеспечивших требующимися силами оборону вильнюсского направления в полосе наступления части сил 3-й танковой группы и 5-го армейского корпуса (группа армий «Центр») [334].
Кроме вышеперечисленных советская разведка допустила ряд других ошибок в определении состава группы армий «Север» и части группы армий «Центр». Так, разведывательные сводки штаба Прибалтийского особого военного округа от 18 июня 1941 года, № 02 от 22 июня 1941 года о группировке войск противника к 20 часам 21 июня 1941 года, и ряд других обобщающих документов не содержат объективных данных о наличии в германской группировке целого ряда крупных войсковых соединений. В частности, полностью отсутствуют упоминания о 56-м и 41-м моторизованных корпусах[335].
Другие ошибки были допущены разведотделом штаба ПрибОВО при установлении нумерации объединений и соединений вермахта на территории Восточной Пруссии. Из выявленных разведотделом 2-х армейских и 6-ти корпусных штабов правильно назван лишь штаб 18-й армии. Нумерация армейских корпусов, якобы установленных отделом (7-й, 8-й, 3-й, 12-й, 22-й АК), полностью не соответствует фактическому состоянию. Из двадцати пехотных и охранных дивизий группы армий «Север» были правильно названы лишь шесть (291, 61, 217, 1, 290, 5 пд), а из 57 пехотных полков, входивших в их состав, — 20[336] (см. приложение 3).
Ошибочные данные разведотдела связаны также с суммарным подсчетом артиллерийских систем, находившихся на вооружении группы армий «Север». По данным отдела, у немцев имелось 6509 орудий (тяжелые, легкие, ПТО, зенитные) и минометов, когда фактически их было 8348.
Как видно из приведенных примеров, советское командование располагало достаточно противоречивыми сведениями о состоянии германских войск в Восточной Пруссии. Они показывают, что в информационной работе Разведуправления РККА и разведотдела штаба ПрибОВО имелись недостатки и упущения, и, соответственно, тезис о «непогрешимости» советской разведки достаточно спорен. Вместе с тем, справедливости ради, необходимо отметить, что работа советской разведки по получению информации о военных приготовлениях Германии проходила в условиях активного противодействия германских спецслужб, главным направлением которого являлось дезинформирование руководства Советского Союза относительно истинных намерений германской стороны. Эта работа проводилась в рамках выполнения указания Штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии «О мероприятиях по дезинформированию советского военного командования в связи с подготовкой к нападению на СССР».
В соответствии с отдельным положением данного документа, доведение до советского командования выгодных германской стороне сведений было возложено на органы германской разведки, имеющие соответствующие возможности. В целях сокрытия планов по подготовке нападения на Советский Союз и внесения путаницы в работу советской разведки по установлению группировок войск вермахта германское командование предпринимало дополнительные меры, включая локальные перемещения своих воинских частей и соединений в непосредственной близости от границы[337] .
Реализованные германскими спецслужбами мероприятия значительно затруднили работу советской разведки по выявлению истинных намерений германского командования и повлияли на характер направленной руководству СССР информации.
Подводя некоторый итог сказанному, можно сделать вывод о том, что низовые аппараты советской разведки (зарубежные резидентуры внешней и военной разведок, территориальные органы безопасности, оперативно-тактические разведаппараты военной и пограничной разведок), несмотря на все свои ошибки и недостатки, в тех сложных условиях сделали все от них зависящее, чтобы представить в вышестоящие инстанции правдивую и достоверную информацию о ходе подготовки нападения Германии на СССР. Пусть эта информация была противоречивой и не особенно доказательной, ее недостатки были бы компенсированы качественной аналитической работой информационных служб разведки, но только в том случае, если бы к этому была бы добрая воля, исключавшая проявления волюнтаризма и нездоровой «конъюнктурщины».
Но в централизованных аппаратах военной и внешней разведок действовали свои законы, обусловленные сложившейся практикой и тем самым пресловутым «личностным фактором», когда только за руководством было последнее слово в трактовке получаемой снизу информации (вспомним выводы Голикова, резолюции Берии). Следствием этого становилась порочная практика «приглаживания» острых сведений, элементы «очковтирательства», соседствующие с должностными преступлениями, и т. д.
Как ни парадоксально это звучит, накануне войны советская разведка, несмотря на все свои успехи и недостатки, в целом сработала «вхолостую». Но это не ее вина, а беда. Реальная значимость разведывательной информации определяется не субъективными оценками даже сверхпрофессиональных сотрудников разведки, а только тем, как она реализуется в высших руководящих инстанциях государства и его вооруженных сил. Даже самая ценная разведывательная информация не сможет оказать влияние на принятие важных политических решений, если руководство государства допускает ошибки при ее использовании (или неиспользовании). Это, кстати, относится не только к Сталину. История знает множество примеров, когда «сверхценная» информация оставалась нереализованной по причине отсутствия политической воли у руководства стран, подвергшихся агрессии. Достаточно вспомнить эпизод, когда примерно в аналогичных обстоятельствах подготовки Германии к нападению на Францию французская разведка через своих голландских коллег получила исчерпывающие сведения о сроках, планах, силах и средствах, предназначенных к войне, и не смогла убедить свое правительство в реальности германской угрозы[338].
Из всего сказанного можно сделать вывод, что разведка никогда не бывает эффективней политиков и военных, на которых она работает.
В нашем случае ценность полученных накануне войны сведений о составе группы армий «Север», да и всей группировки вермахта на Востоке оказалась минимальной не столько за счет допущенных фактических ошибок, сколько за счет отсутствия политической воли Сталина принять адекватные меры по сдерживанию агрессора.
Как известно, советские войска в Прибалтийской стратегической оборонительной операции понесли летом 1941 года ряд серьезных поражений, в результате которых войска группы армий «Север» за 18 дней боев сумели продвинуться на глубину до 450 км. Были утрачены огромные запасы материальных ценностей,
