Передняя часть основания мушки имеет резьбовую часть для навинчивания глушителя с гайкой или защитного колпачка, которые фиксируются от самоотвинчивания подпружиненным гнетком. При этом гнеток не надо удерживать принудительно (как у систем Калашникова), а, утопив, можно зафиксировать выколоткой через поперечное отверстие. Всё кажется очень хорошо, если бы не одно «но» – у изучаемой винтовки диаметр гнетка оказался несколько больше диаметра лунки защитного колпачка, отчего последний никак не хотел фиксироваться. Вроде бы и не страшно, колпачок из алюминиевого сплава был тут же доработан с помощью надфиля круглого сечения, но нужно ли это потребителю? У него другие задачи.
Ствол винтовки изготовлен из углеродистой стали и не хромируется в целях обеспечения требуемой точности стрельбы. Об этом недвусмысленно напоминает предупреждение, которому выделена целая страница в самом начале «Руководства по эксплуатации»: «Внимание: канал ствола винтовки для достижения высокой кучности стрельбы не хромируется, поэтому требует особого внимания при эксплуатации».
«Особое внимание» ляжет достаточно тяжёлым бременем на потребителя. И дело тут не только в постоянной и регулярной чистке и смазке (минимум через каждые 2-3 дня даже без стрельбы), но и в материальных затратах. То же руководство рекомендует использование пасты «Титан», которую в «Перечнях поставки горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей» любых силовых структур вы не найдёте. В этой связи даже у студента Мухинского художественного училища возник резонный вопрос: «А что, в России нержавеющие стали не выпускаются?». Комментарии оставим «Ижмашу».
Пожалуй, самая сложная и ответственная сборка винтовки – ложа. Она изготовлена из берёзовой фанерной плиты и окрашена в зелёный, мы бы сказали в ядовито-зелёный цвет. Ну да ладно, вопросы камуфляжа и технической эстетики каждый может понимать по-своему.
Сама ложа достаточно прочная и, судя по результатам государственных испытаний, не подвержена короблению, обеспечивает прочную и однообразную посадку ствола со ствольной коробкой после разборки, в любых условиях сохраняет «вывешенность» ствола, обеспечивает надёжное крепление сошки, имеет достаточно удобную (и для левши, и для правши) ортопедическую рукоятку, обеспечивает надёжное крепление рукоятки для переноски, регулируемых гребня («щеки»), затылка приклада и стойки приклада с подпятником. Вроде бы все нужные (а некоторые и не очень нужные) «прибамбасы» присутствуют. Ан нет. При внимательном ознакомлении с ними остаётся ощущение незавершённости, недоделанности в мелочах, которые могут круто изменить судьбу потребителя такого специфического товара. Так, гайки крепления рукоятки для переноски (в руководстве почему-то обозванной «скобой») выполнены в виде барашков, а не в потай. Зачем, чтобы лучше цеплялись? Ведь есть в комплекте ключ-шестигранник. Да и устанавливать её можно было бы с любой стороны, по желанию.
То же относится к стопорному винту затылка и гайке узла крепления стойки приклада: выступают за габарит, а от руки надёжной затяжки не получается. Ещё хуже, если у потребителя «худая морда лица». В этом случае под гребень приклада уйдёт весь комплект запасных прокладок, но появится другая головная боль – оружие-то надо чистить, и чистить очень часто, а затвор для этого можно отделить только после демонтажа гребня. Так что постоянные тренировки по регулировке гребня после чисток – это расплата за комфорт при стрельбе. Нам оказалось не под силу понять идеологию фиксации выдвижной стойки: отпустить гайку, после чего она может выполнять роль подпружиненной кнопки, нажать на неё, выдвинуть стойку на нужную величину и затянуть гайку. Вроде немудрёный алгоритм действий, однако на нашей винтовке (абсолютно новой) после ослабления гайки нажимать на неё не было необходимости – стойка выдвигалась на полную величину под собственным весом, впрочем как самопроизвольно и возвращалась в исходное положение под весом винтовки даже при затянутой гайке.
Не хочется заканчивать статью на минорной ноте. Всё-таки у нас есть, в общем, прекрасная современная конструкция снайперской винтовки, обладающей максимально возможным набором опций (нет, разве что, тепловизионного прицела, кстати, о прицеле 1П69 – отдельный разговор), которую надо только «отшлифовать». И «шлифовать» под другие типоразмеры патронов.
Обычного армейского специалиста такая «нафаршированность» СВ-98 против единственной опции СВД – подщёчника, просто ошеломляет, а докручивать недокрученные гайки он на «Москвичах» и «Волгах» натренировался. А вот у спецов ФСБ и ГРУ, «поездивших» на иномарках, уже иные запросы. Но свои запросы надо грамотно формулировать, пока у нас есть ещё грамотные конструкторы-оружейники.
Что же до чисто производственных дефектов, то, видимо, это следствие общей культуры отечественной оружейной промышленности, воспитанной на системе допусков и посадок. А тут «инструмент». Он должен быть в номинале. А то как бы нашу оружейную промышленность не постигла судьба отечественного автопрома.
Ну, а далее мы приводим порядок разборки-сборки винтовки СВ-98.
