торговой сети для иностранцев.
В 1932 г. в Москве, Киеве, Одессе и в других городах были открыты магазины, получившие название «Торгсин» (торговля с иностранцами), с высококачественными продовольственными и промышленными товарами. Торговля в этих магазинах велась не на советские рубли, а на иностранную валюту и на золото (как в монетах, так и в изделиях), имевшихся у иностранцев, проживавших в СССР, которых было довольно много и у населения, имевшего драгоценности. Расчёты оправдались - «Торгсин» очень скоро стал одним из источников для покрытия расходов по закупке иностранного промышленного оборудования.
Как следует из приведённых выше данных, индустриализация в СССР была осуществлена за счёт кредитов, предоставленных наиболее развитыми странами Запада (Америкой, Англией, Германией и др.), а также на деньги, вырученные от экспорта.
В соответствии с планом индустриализации как по всей стране в те годы, так и на Украине велось строительство промышленных предприятий.
В первой пятилетке (1928-1932 гг.) были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод; металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе; Харьковская ГРЭС; Днепровская гидроэлектростанция; комбинат Азовсталь; Запорожский завод комбайнов; железная дорога Днепропетровск-Апостолово; Киевская трикотажная фабрика им. Р. Люксембург; Днепропетровский алюминиевый завод; Херсонский консервный завод; Николаевский и Херсонский элеваторы, 6 фарфоровых и 7 стекольных заводов, целлюлозный завод в Павлограде, завод пласткожи, хлопко-прядильная фабрика, мясокомбинаты в Харькове, Днепропетровске и Луганске, яично-птичный комбинат в Умани, 4 маслобойных завода, 2 экстрактноподсолнечных завода, Днепровский крахмально-паточный комбинат, маргариновый завод, фабрики фотокинопромышленности в Шостке, Киеве и Одессе и другие предприятия. Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и жителей других регионов.
Как можно представить себе при прагматизме государственника Сталина его умысел голодом загубить миллионы жителей Украины -крупнейшей после РСФСР республики? И как голодающие могли строить и эксплуатировать перечисленные выше предприятия?
При проведении этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена самым решительным образом. Именно из-за естественного желания человека есть. Через полвека с «советской властью Горбачёва» так и произошло, когда полки с продовольствием были намеренно опустошены дорвавшимися до власти «демократами». Иначе советскую власть было не свергнуть.
В тридцатые годы индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. С развитием колхозного строительства и механизации сельского хозяйства часть рабочих рук в деревне освобождалась, и бывшие крестьяне уходили на стройки.
Коллективизация
Коллективизация - процесс объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические коллективные хозяйства -колхозы. Предшественниками колхозов были совхозы - советские хозяйства. Все средства производства и производимая совхозами продукция являлась государственной собственностью. Совхозы с их техникой помогали окружающему их крестьянскому населению и способствовали повороту сознания крестьян в сторону коллективизации.
На примере организации совхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения. Было начато объединение разрозненных единоличных хозяйств в коллективные.
Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, так как лишались и влияния, и богатств. При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоев сельского населения.
После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей частью населения и кулаками разительно изменились. С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными.
Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные. Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на отчаянное сопротивление. При планируемой Сталиным коллективизации 2—4% в год партийцы развязывали настоящие войны милиции и органов ГПУ с кулаками для увеличения процента коллективизации. В некоторых областях он достигал 70-80%.
Как только информация о творимом произволе на местах дошла до Москвы, в парторганизации шифром направили такую директиву ЦК: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не на голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесён на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин. 30.1.30».
Разве можно было уследить за более мелкими представителями нарождающейся на местах партийной номенклатуры, если их руководители творили на местах то, что хотели?
Это подтверждает письмо от 3/VII-32 г. направленное секретарём партийного комитета ЦКК КП (б) Украины Киселёва из Харькова в Москву в Центральную Контрольную Комиссию:
«Следует указать, что искривления линии партии и революционной законности, применение методов голого администрирования, пренебрежение интересами трудящихся, политическая близорукость, непонимание и извращения линии партии в отношении к крестьянам, колхозникам и единоличникам, которые имели место в ряде наших районов при проведении текущих хоз. политкампаний, нашли своё отражение на разных участках и в разных формах. Достаточно указать на тот факт, что ряд работников хоз. и госорганизаций позволили себе не расплачиваться с колхозами, колхозниками и единоличниками за купленную у них с.х. продукцию, за откорм скота, за проделанную работу (возка, копка буряка и т.д.). После постановления ЦК КП б У по вопросу ликвидации задолженности колхозам мы у себя разобрали дела о руководителях хозорганизаций, допустивших значительную задолженность колхозам, колхозникам и единоличникам. При разборе этих дел мы выявили исключительно безобразные факты, когда ряд организаций свою бесхозяйственность, неуменье правильно вести дело прикрывали тем, что средства колхозам, колхозникам и единоличникам за с.х. сырьё использовались в качестве оборотных капиталов, совершенно забывая о том политическом значении, которое имеет своевременная расплата гос. организаций с колхозами, а задолжали некоторые организации колхозам не малую сумму». (Стиль и орфография оригинала)
К этому интересному письму мы ещё вернёмся. Но, помимо того, что оно свидетельствует о расчётах с единоличниками и колхозниками деньгами, а не «палочками за трудодни», вероятно, Киселёв или не понимает политического значения этого действа или лукавит, когда пишет, что эти деньги использовались «гос. организациями» в качестве оборотных капиталов. Не исключено, что делалось это сознательно именно дня того, чтобы настроить крестьян против политики Центра.
«...то, что фигурирует в истории под единым названием коллективизации, на самом деле представляет три самостоятельных, хотя и связанных между собой процесса. Первый - это собственно коллективизация, она же аграрная реформа. С ней к 1930 году все было ясно, она уверенно набирала ход и, кто бы что ни кричал об утопичности, проваливаться не собиралась. Второй -«хлебная война» между государством и держателями товарного зерна. Она будет продолжаться еще не один год, пока не разразится катастрофой 1933 года. И третий - борьба сельской буржуазии за экономическое господство, власть и влияние в деревне.
Опять триада, три источника и три составных части аграрной политики. Они сплетаются,
