Фактура бумаги, её качество и плотность, шрифты наименований и текста форм, имеющих, как правило, вид таблиц, соответствуют периодам их заполнения и изготовления, указанным в типографских реквизитах. Графы таблиц заполнены от руки спиртовыми чернилами фиолетового цвета.
За 75 лет работы с документами образовались перегибы и потёртости листов; они истончились, деформировались, порвались на перегибах. Многие из них очень ветхи. Только микрофильмирование даст им возможность отдохнуть и спасёт их содержание для будущих поколений исследователей.
Состояние документов: фактура бумаги, многократные пометки архивистов при передаче дел из одного архива в другой (например, из ЦУНХУ в Центральный Государственный Архив Октябрьской Революции, затем ГА РФ), заполнение форм, граф таблиц от руки разными людьми в разных точках страны, и сведённые воедино в Москве, настолько естественное, что сама мысль об их подделке или намеренных изменениях со злым или каким-нибудь другим умыслом недопустима. Полагаю, сегодня ни один самый изощрённый и высоко технологичный метод не способен повторить или подделать сохранившиеся документы, о которых идёт речь.
Несколько примеров об организации учёта в организациях Украины в те годы.
Когда выше мы говорили о численности скота в 1932 году, то констатировали, что его учёт вёлся налоговыми комиссиями при участии финансовых органов с представителями от колхозов и от единоличников. Такой представительный состав учётчиков сводил к минимуму погрешность представляемых в центр данных. «Простыня» - таблица, расчерченная вручную для указания в графах лошадей: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года; КРС: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняка от 1 до 2-х лет, телят до одного года; отдельно овец и коз, взрослых и молодых; свиней: взрослых, подсвинок, поросят до 4-х и старше 4-х месяцев - всё это огромное «стадо» расписано по совхозам, колхозам, колхозникам, единоличникам и прочим держателям скота, содержит обобщённые сведения по каждому из перечисленных хозяйств. Причём таблицы по каждому хозяйству (такие же ветхие, как и сводная таблица) подшиты в этом же деле. Как можно сомневаться в их достоверности?
При приведении данных о смертности, полученных из архивных документов, у сомневающихся возникают вопросы об их подлинности. Некоторые утверждают, что на Украине в 1932-1933 гг. некому было фиксировать смерти, и учёт их не вёлся.
О том, что учёт и живых и мёртвых людей был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах отчёты ЦУНХУ и УНХУ Украины. Погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Как говорится во многих Пояснительных записках, предшествующих табличному материалу, погрешность могла достигать 21% от фактических показателей.
Об одной из главных - изменении административного деления республики в 1932-1933 гг., мы скажем чуть позже.
Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.
Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГС'ов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в самом голодном, 1933 году. Судите сами: в РГАЭ имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по каждому кварталу и месяцу отдельно по городам и сёлам.
Из этих данных следует, что всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158 772.
Эти сведения, такие же, как и по смертности, УНХУ Украины получало от одних и тех же своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам регулярно, которые в конце года сводились воедино и не верить им - оснований нет. На этом примере ясно видно как работала на местах инспектура УНХУ.
Раз мы заговорили о свадьбах, зададим лишь один вопрос: «Обходились ли они без традиционного многолюдного застолья»?
Каждый день в населённых пунктах Украины регистрировали в среднем 629 браков. Из них в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше - 435 свадеб в день. Как можно это совместить со сведениями о повсеместном голоде?
Вот вкратце и всё о представительности документов и цифр приведённых в настоящей работе.
Естественное движение населения
Одновременно следует сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине голода.
Якобы люди насильственно удерживались в местах своего постоянного проживания. Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931-1934 гг. из других республик СССР и из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тыс. человек; в 1932 в 18 городов - 962,5 тыс. чел., в 1933 в 21 город - 790,3 тыс. чел.; в 1934 г. в 71 город - 2 миллиона 676,9 тыс. чел. 116 Цифры для удобства восприятия округлены.
Перемещались сотни тысяч человек.
Как видно из этих данных, в наиболее голодные 1932-33 годы миграция в города была меньшей, чем в города, более обеспеченные продовольствием в 1931 и 1934 гг. Возможно, это объясняется разной степенью бедствия из-за недостатка продовольствия. Причины могли быть и другими, но сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания.
Ещё несколько слов о «насильственном пресечении миграции населения». По свидетельству людей, которые жили на Украине, в те годы было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания (!) прибывали беженцы из Поволжья.
И это - не единичный случай. Как можно семьями, со всем скарбом ехать для выживания в далёкую, якобы голодающую республику?
Вот свидетельство пенсионера, члена ассоциации «Мемориал» Ивана Леонтьева: его родители, жители Курской области, в 33-м ездили в Харьков за хлебом: «Где-то они услышали, что можно купить хлеб на Украине, если ты не украинец, а приезжаешь из российских областей. Взяли справки, отец со своей мамой, бабушкой моей, поехали в Харьков. Они купили где-то шесть пудов пшеницы, немножко муки».
Последний пример, тем более рассказанный членом Международного общества «Мемориал», подтверждает намеренный мор руководителями Украины коренных жителей и продажу товаров приезжим, которые платили за них «живыми» деньгами. Украинские «вожди» даже установили особый порядок продажи зерна и муки для приезжих. Отпуск продовольствия по справкам гарантировал верную прибыль.
О роли «малых вождей»
В 1933 году климатические условия на Украине не отличались чем-либо экстраординарным, и урожай был собран хороший. Причём вспашка земли проводилась не рабочим скотом, а, в основном, тракторами. Однако голод был вызван не отсутствием покупательной способности населения, как в конце XIX века, и не хлебозаготовками «под метелку». Как мы видели, наоборот - помощь Правительством СССР оказывалась весьма существенная.
Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то только по воле «малых вождей».
Для примера можно ещё процитировать письмо упомянутого секретаря партийного комитета Центральной Контрольной Комиссии КП(б) Украины Киселёва из Харькова.
«За последнее время, в связи с выявившимися фактами грубейшего извращения линии партии, нарушения революционной законности, злоупотребления, голого администрирования и издевательского отношения к крестьянам-единоличникам, колхозникам, а кое-где и к рабочим, имевшими место в ряде районов при проведении истекшей хлебозаготовительной кампании, мобилизации средств, подготовке к весеннему севу и т.д. - мы особенное внимание уделили расследованию заявлений и жалоб на незаконные действия чл. партии, а также разбору дел об искривлении и извращении линии партии.
...Наиболее характерным является дело Глуховской верхушки.
В Глухове начиналось, как будто с пустяков - кого то финотдельские работники неправильно обложили налогом, у кого то поспешно изъяли, за неуплату, имущество и т.д. Когда же мы по одной жалобе выслали члена ЦКК для расследования и немного покопали на месте, то выявили настоящий гнойник и
