лунку, сразу понять, насколько здесь больше или меньше глубина, – и рыболов лучше чувствует подводный рельеф, быстрее находит «бровки», излюбленные щуками (эхолот, конечно, позволяет гораздо лучше ориентироваться в подводном рельефе, но не у всех он есть).
Рис. 43. Удочка для зимнего блеснения с мотовилом.
Соглашаясь с этими доводами, нельзя не признать и главное преимущество катушки: если рыба попадется слишком крупная, что называется «не по снасти», катушка дает гораздо больше шансов в борьбе с нею, особенно катушка с фрикционом, сбрасывающим леску в критический момент, накануне ее разрыва. Пружинящие свойства хлыстика играют при вываживании меньшую роль, однако он должен быть достаточно гибким и прочным, чтобы амортизировать силу хватки и первого рывка щуки (по перволедью она берет весьма резко), а тем более рыб лососевых пород, и предотвратить обрыв лески.
На рис. 44 изображены современные финские удочки, применяемые для блеснения окуня, судака и щуки, с катушками разного диаметра и сменными хлыстиками разной длины и разной степени упругости.
Рис. 44. Удочки для зимнего блеснения фирмы «Kuusamo со сменными хлыстиками: 1-рукоять с катушкой; 2 – хлыстики для блеснения окуня и ловли на балансиры; 3 – хлыстики для блеснения судака и щуки.
Для ловли самых крупных щук, а также для поимки кумжи и озерного лосося финские рыболовы применяют более мощную удочку (рис. 45): с мультипликаторной катушкой и усиленным хлыстиком большей длины (общая длина удочки доходит до полуметра), но на российских водоемах такой силовой вариант удочки большого распространения не получил.
Рис. 45. Удильник для блеснения крупных хищников: 1 – удилище с пристыкованным хлыстиком; 2 – мультипликаторная катушка.
Кивок на щучью удочку можно не ставить, в отличие от снастей, предназначенных для зимнего блеснения окуней, бершей и судаков. Но многие рыболовы оснащают свои удочки выдвижным кивком и используют его при нужде: если по ходу рыбалки приходится переключаться на ловлю полосатого хищника, или если щука в глухозимье привередничает и осторожно берет на самые маленькие блесенки.
Лески на катушку или мотовило наматывают обычно 25–30 метров, на внутренних водоемах это вполне достаточный запас, даже с учетом обрывов лески и прочих случайностей.
Толщина лески… Интересный вопрос… Во времена моей юности нормальной считалась толщина 0,3– 0,35 миллиметра, а где водились особо крупные щуки – даже 0,4–0,5 миллиметра. Теперь с такой леской на водоеме лучше не показываться, засмеют. С одной стороны, все правильно: материалы, из которых изготавливаются лески, постоянно совершенствуются, растет их прочность, а толстая леска и рыбу отпугивает, и игру блесны ухудшает.
С другой стороны, возводимый в абсолют принцип «спортивности» доходит порой до абсурда. Смешно и грустно порой наблюдать, как горе-спортсмен мучает на тонюсенькой леске щучку, в которой и килограмма-то нет – мучает, мучает, да и упускает. Травмированная рыба с блесной в пасти – в чем тут спорт? Хотите спорта – ступайте в боулинг-зал, там тепло, светло и нет риска под лед провалиться.
Короче говоря, я остановился для себя на такой вот толщине лески для разных видов ловли:
– 0,12 – 0,15 мм для окуня и некрупного берша;
– 0,18-0,2 мм для самого крупного окуня, берша и некрупного судака;
– 0,25 для блеснения щуки и крупного судака.
Для ловли налима толщина лески не важна – грубых снастей он не боится, а способы игры блеснами таковы, что толстая леска ничему не мешает. Поэтому ориентироваться стоит лишь на то, что налим любит «крепкие» места, и чем тоньше леска, тем больше будет оборвано приманок.
Ставить или не ставить перед блесной поводок? Спорный вопрос. Любой поводок, хоть металлический, хоть кевларовый, ухудшает игру блесны. Поэтому многие рыболовы стараются обходиться без него даже при ловле щук, увеличивая длину блесны. Но в середине зимы щуки слишком крупные приманки игнорируют, и приходится ловить на блесенку длиной 4–5 сантиметров. Тут уж поводок необходим, и приходится его ставить, выбирая самые тонкие и мягкие.
Я сам для поводков применяю обрезки плетеной лески, если мононить щука может перерезать одним движением челюстей, то с плетенкой процесс занимает дольше времени и хищницу вполне можно успеть вытащить на лед. На игру блесны такие поводки практически не влияют, но после каждой выловленной щуки их надо заменять.
Блесны применяются трех типов – ныряющие, планирующие и горизонтальные (балансиры).
Ныряющие опускаются в воду с небольшим отклонением от вертикали, и их наиболее часто применяют для ловли. Планирующие – за счет большей площади, меньших толщины и веса, изгиба и т. д. – опускаясь, отклоняются от вертикали на довольно большое расстояние. Их используют для ловли крупных хищников реже ныряющих, но иногда, по последнему льду, только планирующая блесна может выручить – щуки заходят на такую мель, что скребут спинным плавником по нижней поверхности льда, а брюхом – по донному грунту (никакого преувеличения тут нет – многим рыбакам случалось вылавливать на отмелях щук с измазанным глиной брюхом). Для игры ныряющей блесной в таких условиях попросту нет места. Но еще лучше использовать на мели балансир.
Рис. 46. Траектории движения планирующей (1) и ныряющей (2) блесен.
Балансиры – приманка относительно новая, пришла к нам из Финляндии и в массовом количестве появилась на вооружении российских рыболовов в 80-х годах двадцатого века. Однако нельзя сказать, что до того времени в Советском Союзе не знали горизонтальных блесен: «краб», запрещаемый в свое время органами рыбнадзора за изобилие торчащих во все стороны крючков, и «стукалка», применяемая для ловли налимов, – по сути своей тоже горизонтальные блесны, хоть и не имитирующие с такой тщательностью живую рыбку. Дальневосточные рыболовы, ловящие на Амуре, с давних пор использовали для поимки сига горизонтальные блесны, еще более близкие к современным балансирам.
Балансиры (рис. 47), устроены просто: тело из раскрашенного свинца или другого тяжелого сплава, с впаянными спереди и сзади одинарными крючками, с висячим тройником под брюшком и с петлей на спинке для крепления лески; важнейший элемент, обеспечивающий правильную игру балансира, – пластиковый хвостик из двух соединенных под углом пластин.
Рис. 47. Балансир и принцип его игры.
В конструкции балансиров (особенно самодельных) возможны не принципиальные изменения: хвостики выполняют из тонкого листового металла или щетины, на маленьких по размеру моделях не предусмотрено крепление для тройника; некоторые рыболовы не раскрашивают свои самоделки, отлитые из олова или припоя – хищники при хорошем жоре не требовательны к цвету приманки.
Некоторые производители балансиров («Kuusamo», например) не балуют нас разнообразием форм своих балансиров, сохраняя верность проверенным временем моделям, и предпочитают экспериментировать в основном в области расцветок и ассиметричных хвостиков, придающих приманкам «рыскающую» игру.
Другие, как питерская «АКВА», производят горизонтальные блесны с более замысловатой формой тела (рис. 48.3 и 48.6).
1
2
3
4
5
6
Рис. 48. Балансиры АКВА различных типов: 1 – классический, 2 – «траппер»; 3 – «акробат»; 4 – «налим»; 5 – «рыбак»; 6 – «дайвер».
Про балансиры АКВА стоит сказать несколько подробнее. Многие питерские любители подледной ловли пользовались и пользуются продукцией этой фирмы: цена умеренная, выбор форм и
