481
См.: Актуальные проблемы деятельности международных организаций / Отв. ред. Г.И. Морозов. М., 1982; Коваленко ИИ Международные неправительственные организации. М., 1976.
482
Ушаков H.A. Указ. соч. С. 67-68.
483
Шибаева ЕЛ. Указ. соч. С. 28-29.
484
Такой подход вызывает, естественно, возражение с точки зрения общей теории права: если то или иное лицо признается субъектом международных отношений (в смысле отношений, регулируемых международным публичным правом), то нельзя не признавать за ним и качество субъекта права. Как резонно замечает СВ. Черниченко, «можно быть субъектом международного права и не быть субъектом конкретного международного правоотношения, но нельзя быть субъектом международного правоотношения и не быть субъектом международного права» {Черниченко C.B. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1968. М, 1968. С. 271).
485
См., напр.: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). С. 15.
486
См.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 72.
487
Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 71-73.
488
В подкрепление этого довода можно указать на то, что практически все авторы, признающие международную правосубъектность МНПО, рассматривают и индивидов в той или иной мере в качестве субъектов международного права (см., напр.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 88-90).
489
Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1986. С. 85.
490
Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 216.
491
Там же. С. 222-223.
492
Цит. по: Луну Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. С. 93.
493
Богуславский ММ. Международное частное право. С. 160-161.
494
Цит. по: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 234-235.
495
В качестве примеров можно назвать Финансовые правила ООН, Типовые положения о заключении
