того, что мы не сопровождаем национальную команду, кроется в обоюдной ненависти друг к другу. Мы никогда не смогли бы стоять плечом к плечу, как это делают англичане, просто потому, что, где бы и когда бы мы ни встретились с фанатами сборной или других клубов, всегда случаются неприятности.
Именно поэтому планы формирования единой армии голландских болельщиков для участия в чемпионате Европы 2004 года в Португалии и чемпионате мира 2006 года в Германии являются пустой тратой времени. Такой армии не будет никогда, потому что «Аякс» никогда не будет заодно с «Фейеноордом», «Утрехт» — с «Аяксом», «Гаага» — с ПСВ «Эйндховен». Их взаимная ненависть со временем только возрастает, так что перспектива создания единой армии голландских фанатов сегодня далека как никогда.
Однако пресса не хочет слышать ничего подобного. Ей нужна такая армия болельщиков, о которой можно было бы писать бесконечно. Вся причина в том, что средствам массовой информации выгодно говорить о футбольном насилии, так как ничем другим они не могут привлечь внимания телезрителей и читателей газет. Да и вообще это единственное, что их сейчас интересует.
К сожалению, общество чаще всего знакомится только с негативной стороной поведения футбольных болельщиков, тогда как многие положительные аспекты остаются в тени. Такой подход оказывает отрицательное воздействие на формирование общественного мнения, ведь многие люди, которые не ходят на футбольные матчи или посещают их крайне редко, просто не знают, что происходит на самом деле. Их отношение к футбольным фанатам и хулиганам основано на том, что они прочли, услышали или увидели. Причем все всегда принимается за чистую правду, даже если на деле все совсем не так. Например, если газета регулярно публикует статьи с фотографиями дерущихся футбольных болельщиков, люди рано или поздно начнут считать каждого фаната хулиганом. Тогда как на самом деле на фото может быть изображена совсем небольшая группа, вызвавшая беспорядки.
Нам, футбольным фанатам, очень тяжело защищать себя от искажения фактов или прямой клеветы при освещении тех или иных событий, связанных с футболом. Когда мы отправляем электронное или обычное письмо в редакцию какой-нибудь газеты или на телевидение, пытаясь объяснить, что произошло в действительности, нас игнорируют, над нами смеются или обвиняют в попытке давления на прессу. Другая проблема заключается в том, что все средства массовой информации повторяют друг друга. Если одна газета уделяет большое внимание футбольным хулиганам, другая следует ее примеру и старается осветить эту же проблему уже в «лучшем» ракурсе. И пока продолжается этот фарс, мы ничего не можем сделать. СМИ всегда представляют только одну сторону проблемы — когда всегда виноваты болельщики. И этому есть масса доказательств.
1 сентября 2002 года матч между «Гронингеном» и «Аяксом» проходил без амстердамских болельщиков, которым было отказано в доступе на стадион. Такое распоряжение отдал мэр Гронингена, пришедший к этому решению после консультаций со сторонниками местной команды, уверившими его в том, что амстердамские фанаты обязательно создадут проблемы. Это означало, что болельщики «Аякса» понесли совершенно незаслуженное наказание, а посему они, группой в количестве 150 человек, решили организовать акцию протеста против несправедливого решения местных властей. В день проведения матча они направились в Гронинген на автомобилях и перекрыли шоссе, связывающее город со столицей, устроив на нем импровизированное футбольное поле. После переговоров с полицией фантаты спустя некоторое время убыли домой. Акция, носившая исключительно мирный характер, на всем ее протяжении снималась представителями телевизионного канала NOS (общественное телевидение). Но только что мы потом увидели в вечерних новостях? Лишь отдельные эпизоды и интервью с парой разгневанных водителей, застрявших в автомобильной пробке. В завершение репортажа корреспондент отметил, что данная акция протеста является позором для всего голландского футбола и было бы лучше, если бы власти запретили посещение матчей иногородними фанатами. Не кажется ли вам, что это очень странное предложение? Ведь те, кто принимал участие в этой акции, так и не попали на стадион.
11 августа 2002 года «Аякс» у себя дома, на «Амстердам Арене», играл с ПСВ «Эйндховен» в матче за Суперкубок Голландии. Группе поддержки ПСВ была выделена лишь часть из положенных 10-15 тысяч билетов. Поэтому утром в день матча фанаты клуба заблокировали центральные ворота тренировочной базы ПСВ, не позволив игрокам отправиться на стадион. В конечном счете игра началась на час позже, но, несмотря на то, что в этой ситуации протест имел исключительно мирный характер, масс-медиа (и Королевская Футбольная Ассоциация Нидерландов) выставили фанатов ПСВ сущими зверями. Глава Футбольной Ассоциации обвинил их не только в попытке срыва футбольного матча, но и в желании дестабилизировать ситуацию во всей стране.
Другой пример подобного предвзятого отношения имел место во время прямого эфира телевизионного шоу «Около десяти», состоявшегося 5 сентября 2002 года. Замысел передачи состоял в том, чтобы пригласить к разговору о криминализации футбола болельщиков различных клубов. Сторонники противоборствующих лагерей обычно противились появлению в одной программе из-за напряженности отношений и возможных эксцессов. Однако на этот раз они решили продемонстрировать, что являются не хулиганами, а обычными болельщиками, которые искренне хотят обсудить существующие проблемы и высказать наконец свою точку зрения.
К сожалению, у ведущего шоу было свое мнение на этот счет. Единственное, о чем он хотел говорить, так это о насилии вокруг футбола. На протяжении всей передачи он постоянно затыкал рот болельщикам, как только те начинали говорить о реальных проблемах. В конце концов фанаты «Аякса», не выдержав такого обращения, демонстративно покинули студию. Такая реакция, хотя и вполне объяснимая, была должным образом отыграна средствами массовой информации и политиками.
Они ведь никогда не ходят на стадионы как обычные болельщики, они очень важные гости, которым выделяются роскошные ложи, а потому они не имеют ни малейшего представления о том, что происходит на самом деле. Они читают сенсационные статьи в прессе и предлагают нелепые меры для решения проблем, вместо того чтобы разобраться с истинными причинами этих проблем. Так, например, они заявляют:
Янсен Ван Раай (член парламента, партия «Список Фортейна»): «Было бы неплохо поместить футбольных хулиганов в армейские казармы, чтобы они прошли там военную подготовку. Такие профессионалы своего дела просто обязаны служить в составе вооруженных сил страны».
Рейпстра (член парламента, «Народная партия за свободу и демократию»): «Нам необходимо принять более эффективные меры по борьбе с футбольными хулиганами. Можно использовать выездной суд, который выносил бы вердикты прямо на месте».
Балкененде (премьер-министр, партия «Христианско-демократический призыв»): «Было бы лучше, если бы мы запретили посещение футбольных матчей фанатам из других городов. Хватит уже терпеть выходки футбольных хулиганов. Я полагаю, это лучшее решение вопроса».
Политики и функционеры Королевской Футбольной Ассоциации Нидерландов хотят принять радикальные меры в целях борьбы с футбольным насилием и хулиганами. Но способны ли запреты на посещение стадионов иногородними фанатами, высокие штрафы и ограничения при допуске на футбольные матчи решить проблему? Ответ — нет! Во-первых, большинство хулиганов никак не проявляет себя во время матчей. Во-вторых, ничего не удастся изменить, если не прислушаться к мнению простых, мирных болельщиков и продолжать наказывать их за то, в чем они не виноваты. Такой подход лишь вызовет еще большее возмущение у болельщиков и ухудшит положение дел.
И если политики, руководители Футбольной Ассоциации и средства массовой информации действительно хотят положить конец футбольному хулиганству, они должны прислушаться к тому, что говорят эти люди, и уже затем действовать».
Глава 7
ГЕРМАНИЯ
Мое первое знакомство с немецкими футбольными фанатами произошло в 1980 году, когда я в составе Королевских ВВС проходил службу в Северной Германии. В одно воскресное утро я, в компании со своим товарищем, стоял в центре города Билефельд, наблюдая за одним очень интересным эпизодом — как
