подобрать ох как не легко.
С такой необходимой, на мой взгляд, оговоркой я и хочу вкратце поведать вам о том, как сегодняшняя наука о географических названиях объясняет этимологию столичных городов.
Великий Пушкин превосходно передал в этих строчках любовь всенародную к первому городу своей истории и славы.
Естествен тот же всенародный интерес и к самому происхождению имени Москвы — столицы России, столицы Союза. И тут мы должны огорчить любознательных: убедительного объяснения нет. Впрочем, вношу поправку. Город Москва наименован так по реке, на которой основан. Город на Москве- реке.
А вот с именем гидронима — тут уж, как ответствовал дьякону тургеневский Гарась, «сие есть необъяснимо».
Гипотез — десятки. Ознакомлю с несколькими, опираясь на изыскания видных ученых.
1. Москва — от этнонима
2. Гидроним, в основе которого лежит иноземное слово, получившее в нашей речи русское (?) окончание
3. В основе — финно-угорское
4. От финского
Но оппоненты возражают. В этом случае, указывают они, ожидалась бы форма
5. Москва — не что иное, как «коровья вода» (выводя этимологию из коми
6. Москва — слово сарматское (сарматы — ираноязычные кочевые племена, населявшие в древности части территории Зауралья, Поволжья и Предкавказья). Означает «извилистая».
7. От мостков, которые якобы соединяли берега реки. Потому река Москва — «Мостковая река», а город на ней — Мостков — переиначен ныне в Москву.
И так далее, и тому подобное.
Но есть еще одна гипотеза, которую именуют рабочей. По ней
Я внимательно слежу за научными публикациями, в которых делаются попытки доискаться происхождения имени Москва, знаком и с прежними догадками, гипотезами, а то и просто фантастическими предположениями.
В конце обстоятельного обзора «Слово Москва: легенды, версии, гипотезы» его авторы М. Горбаневский и Г. Смолицкая пишут: «Коровья река. Медвежья река. Мутная река. Грязная река. Река Сильная Гонщица. Река мосхов. Болотистая река. Ни одно из предполагаемых значений гидронима Москва сегодня нельзя признать безусловно верным, истинным. И все же факт совпадения значений, выводимых из славянских и балтийских языков, — „болотистая, слякотная, топкая“ — обнадеживает. Быть может, именно этот путь поиска наиболее верен?»
Может быть, и так. Более того, вполне возможно. Но и это обстоятельство, повторяю, не очень продвинуло вперед нашу уверенность в счастливом разрешении топонимической загадки в ближайшие годы. А как бы этого хотелось!
В следующем столетии войска датских феодалов вторглись в прибалтийские края. Город был переименован в
Существуют и другие этимологии, однако они неубедительны.
Встречалось ли вам географическое имя
Если же принять версии других исследователей, то река получила свое название от славянского