беспокойтесь. Душа больше пищи, и тело – одежды…»
И мы такие же шизонутые. В полном соответствии… Для нас «не хлебом единым» – абсолютная истина. Потому без хлеба и сидим. Нас проще уничтожить, чем переделать. Что и происходит, уважаемый Дмитрий Александрович. Либо изменяйся – наступай ближним на горло и ломай им хребты, либо подохнешь. Мы с тобой скорее подохнем. Но этот процесс затянулся. И нас поторапливают. Но сначала все же попытаются выдавить в иную парадигму. Так что мы не у шпионов на примете, а у покупателей, у работорговцев. Мы же с тобой – идеальные рабы – нас хлебом не корми, только дай поработать.
Потому-то я тебя и позвал. Я был уверен, что выдавливать будут не только меня, но и тебя. И, как видишь, не ошибся. Я только надеялся выяснить путем сопоставления фактов, кто здесь играет роль поршня, кроме социальной системы.
Те самые «рациональные» каналы Коллективного Духа, о которых я говорил, действуют через конкретные социальные организации и конкретных людей, исполняющих их волю. Ты думаешь, им трудно приставить к тебе «алкаша», который неотступно будет следовать за тобой в транспорте? Или организовать для твоего сына ночевку в кутузке? Уверяю тебя – пенса ломаного не стоит!
Я не утверждаю, что именно так происходит на самом деле, но было бы глупо отвергать такой вариант. Даже в прошлом, когда эти заморочки только начались. Помятуя о «сознательных» каналах Коллективного Инстинкта.
Но этот вариант был бы слишком прост: рано или поздно мы бы их раскололи. Может, когда-нибудь и расколем… Только это нас не спасет, ибо по нам палят из двух стволов, потому что мы попали «на мушку» иррациональных каналов. Их нельзя уговорить, их невозможно уничтожить, и обнаружить удается только по разрушительным результатам их деятельности.
Вспомни, Малянов, хрестоматийные примеры «животной мистики»: то крысы бегут с корабля, которому уготовано утонуть через какое-то время, то сами топятся, то киты выбрасываются на берег и т.д. Совершенно очевидно некое информационное воздействие даже с временным упреждением. А люди?! То заключают договора о дружбе и сотрудническтве, то начинают истреблять друг друга без счета. Куда крысам до нас!.. Очевидный коллективный психоз? Или инстинктивный спазм Гомеостата третьего рода?.. Опять разница только в терминах. Налицо коллективные психические процессы. Хоть они и имеют более или менее (более все-таки менее) убедительные рациональные оправдания: переполнение экологической ниши, борьба за рынки, самосохранение этноса (хорошо сохранение, когда лучшая, дееспособная часть этого этноса гибнет!) и прочая чушь, но истинная причина этих процессов иррациональна.
Так неужели можно предположить, что для духовной субстанции, ворочающей психикой таких огромных масс, составит проблему организовать психический сдвиг отдельным человеческим особям. Например, подруге твоей жены, которой вдруг понадобилось к тебе явиться. Она не смогла бы разумно объяснить, какого черта притащилась, но не была способна противиться внутреннему импульсу. Или захаровские пассии. Ведь налицо психическая одержимость, принуждение к действиям. Эта информация, которую им поручили передать – типичные «голоса», о которых сообщают шизофреники. Позволю себе дилетантское предположение, что шизофрения есть следствие отсутствия защиты от Коллективной Психики социума, когда мозг превращается в «радиоприемник», ручки которого самопроизвольно (или не самопроизвольно, как в нашем случае) гуляют по всему диапазону волн или застревают на какой-то одной. Информация поступает, а ее смысл и источник неизвестны. Это и страшно. Это и есть болезнь.
И подруга твоей жены, и пассии Захара, и «странный» пацан при нем, скорее всего, временные биороботы, чья психика была подключена к некоему управляющему информационному каналу. После того, как они выполнили задание, то есть сообщили нам то, что требовалось, их психика возвращалась в исходное состояние и они, полагаю, ничего не помнили.
Вайнгартеновский «рыжий карлик», который возник и исчез, если он, вообще, был, «баобаб», объявившийся в нашем дворе, и прочая чертовщина – это феномены другого порядка, а именно индивидуального и коллективного гипноза. Если это могут Мессинги и прочие гипнотизеры, то почему бы Коллективному Духу не баловаться такими эффектами? Коллективные наваждения, которые не раз случались в истории человечества и засвидетельствованы в религиозных источниках как проявления Божьей реальности, на самом деле – феномены психической реальности.
В нормальном состоянии, повторяю, индивидуальная психика защищена от прямого контакта с коллективной, по крайней мере, контакт этот осуществляется на уровне слабых связей и не обнаруживается явно. В особых, граничных состояниях, достигаемых специальными способами со стороны человека или прямым вмешательством со стороны Гомеостата, защита снимается, и информационный канал «человек- Гомеостат» работает с достаточной для создания ощущения реальности нагрузкой. Так среди нас появляются привидения, оборотни, черти, ангелы и даже Боги. А в нашем случае – баобабы, рыжие карлики и прочая нечисть, о которой мы не склонны сообщать друг другу…
Но это все – разговор на уровне феноменов, который тебя вряд ли убедит. Ведь ты для доказательства реальности своего бога привлек и астрофизику, и математику. Что ж, с кибернетической точки зрения можно обосновать теоретическую возможность Бога как некоего Суперкомпьютера, управляющего мирозданием. Но тебе-то, Малянов, электрончику в этом суперкомпьютере, от существования такого бога ни жарко, ни холодно. С ним ты не сможешь общаться «как друг с другом», а тебе именно этого надобно.
По поводу твоей «нейтринной гипотезы» я уже высказывался, не буду повторяться. Замечу только, что использование Коллективной Психикой нейтринных потоков для передачи информации маловероятно – слишком сложно с точки зрения физики. Модуляция нейтральных потоков и все такое… Природа предпочитает простые решения, потому что они надежны.
То есть, Дмитрий Александрович, мы-таки добрались до механизмов воздействия Мироздания- Бога-Гомеостата на нас, грешных. Без этого моя телепатограмма для тебя – пустой звук. Ты ее просто не воспримешь.
Ну, изволь внимать, товарищ Малянов, которому никогда не стать господином!..
Где-то совсем рядом послышался волче-собачий вой.
– Слышу, слышу, у-ху-ху-ху… – проухал он в темноту. – Только это страшилки-пугалки для Малянова. Со мной они не проходят, у-ху-ху… Самое время Соловья-разбойника выпускать… Соловей, соловей, пташечка! Тьфу ты!.. Пущай перевернется, пока я с Маляновым балакаю… Вот же мусору в голове!..
Вообще-то, Митек, это ты как астрофизик должен был бы просветить меня в свое время по поводу концепции твоего старшего коллеги Козырева. Не может быть, чтобы ты ее не знал. Не принимал всерьез – допускаю. Слишком она экстравагантна, чтобы молодой астрофизик, вроде тебя, оставил ее без внимания. Ну ладно вообще, но когда начались заморочки!..
Это сейчас, так сказать «собаку съев», я понимаю, что идея твоих М-полостей генетически связана с «пространством Козырева», где вселенная Евклида-Эйнштейна «плавает» в океане временных потоков, через которые осуществляется информационное взаимодейсвие всех сущностей Мироздания. Мгновенное взаимодействие! Ибо «пространство», разделяющее взаимодействующие сущности, осталось внутри евклидово-эйнштейновской вселенной, а время перестало быть характеристикой интенсивности физических процессов, а является самостоятельной фундаментальной полевой формой материи, осуществляющей информационный обмен сущностей мира, то есть их организацию. Как и другие поля, время имеет свою напряженность, направление, обладает энергией, то есть способностью совершать работу. Как говорят в народе, «время лечит», но лечит оно изменением информации о событии.
Преобразование информации, в том числе, ее прием и передача и есть работа времени. Чем интенсивней преобразование, тем выше напряженность времени. Если преобразование идет в сторону информационного усложнения, то есть большей организованности, то вектор времени имеет положительное направление. И попадающие в это поле сущности также вступают в процесс образования информационных структур и систем. Если преобразование движется в сторону информационного упрощения, распада сложных информационных систем, к росту энтропии и хаосу, то время отрицательно, и сущности, попадающие в его поле, также стремятся к распаду.
Разумеется, все эти «плюсы» и «минусы» – чистая условность.
И что особенно важно в этой модели мироздания: время не является ниточкой, на которую в определенной последовательности нанизываются события! Время – информация о сущности событий, в том числе, и об их последовательности, и о вероятности их свершения!
