на содержание аппарата зарубежной пропаганды США ежегодно тратили более 1 миллиарда долларов.
Эта пропаганда должна была идейно вооружать тех, кто был готов поддержать новый крестовый поход против коммунизма после поражения антикоммунистического похода Гитлера. Один из влиятельных политических деятелей США, выступавших в то время за разжигание холодной войны, Джордж Кеннан, писал в 1947 году: «В недрах Советского Союза спрятаны элементы, которые за одну ночь могут превратить, изменить состояние этой страны от нынешней мощи до крайней слабости». Особые надежды в США возлагали на бандформирования в Прибалтике и Западной Украине, которые после изгнания Красной армией их немецких хозяев продолжали вести вооруженную борьбу против советской власти, убивая десятки тысяч советских людей.
17 августа 1951 года палата представителей США приняла поправку к закону о взаимном обеспечении безопасности, внесенную конгрессменом Керстеном. Она предусматривала выделение средств для лиц из «Советского Союза, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании, Латвии, Эстонии или областей Германии и Австрии, находящихся под коммунистическим контролем, или других стран, поглощенных Советским Союзом». Эти средства предназначались для того, чтобы «создать из таких лиц национальные элементы вооруженных сил НАТО или для других целей, когда соответствующим образом будет решено президентом, что такая помощь будет необходима для обороны Северо-Атлантического региона и безопасности США». Поправка Керстена означала беспрецедентное нарушение международного права: без объявления войны США выделяли средства для формирования воинских подразделений из иностранцев для возможных военных действий против стран, уроженцами которых они являлись.
Логика холодной войны заставляла советское руководство и коммунистов стран Центральной и Юго-Восточной Европы принимать чрезвычайные меры для укрепления своей безопасности, и это привело к резкому наступлению на антикоммунистическую оппозицию, активно пользовавшуюся поддержкой Запада. В то же время нельзя утверждать, что укрепление позиций коммунистов в этих странах привело к разрушению демократии. Большинство этих стран, за исключением Чехословакии, находилось и до войны под властью авторитарных или фашистских режимов. Фашистские режимы существовали и в странах Прибалтики, вошедших в состав СССР лишь в августе 1940 года. После немецко-фашистской оккупации во всех странах Центральной и Юго-Восточной Европы были уничтожены малейшие подобия демократии. Социальные реформы, осуществленные в этих странах после Первой мировой войны и под сильным давлением примера СССР, носили ограниченный характер. Поэтому общественные преобразования в странах народной демократии, как первоначально назывались страны Центральной и Юго-Восточной Европы, оказавшиеся в советской сфере влияния, были давно насущными и осуществлялись в интересах значительной части народных масс.
Вопреки лживой пропаганде последних лет, утверждающей, что эти страны были ограблены СССР, на самом деле они получили от Советского Союза существенную помощь сразу после окончания войны. Почти все эти страны сильно пострадали от войны (так, за годы оккупации и войны Польша потеряла 22 % населения и 38
Огромную помощь оказали советские союзные республики Прибалтике после ее освобождения. С 1944 года сюда направлялись продовольствие, топливо, строительные материалы, сырье для возрождавшейся промышленности, высококвалифицированные специалисты. Были разработаны планы превращения прежде аграрных прибалтийских республик в индустриальные. По темпам промышленного развития Прибалтика опережала остальные республики СССР.
Следует также учесть, что, за исключением Чехии и Восточной Германии, страны Центральной и Юго-Восточной Европы до своего освобождения от фашизма находились на сравнительно низком уровне экономического развития. Поэтому национализация средств производства, осуществленная в этих странах, способствовала мобилизации экономических сил и ускорению их развития. В результате этого среднегодовые темпы прироста промышленной продукции составили в 1951-1955 годах: в Болгарии – 13,7 %, в Венгрии – 13 %, в созданной в 1949 году Германской Демократической Республике (ГДР) – 13,7 %, в Польше – 16,2 %, в Румынии – 15,1 %, в Чехословакии – 11,2 %. Быстрое развитие этих стран и осуществлявшиеся в них социалистические преобразования сопровождались ликвидацией безработицы, введением бесплатного здравоохранения, образования, многих видов социального обеспечения.
Однако совершавшиеся властями революционные социальные и политические преобразования зачастую не учитывали готовность всех слоев общества поддержать их. Это стало причиной бегства многих граждан ГДР из первого социалистического государства Германии (до августа 1961 года для этого им было достаточно перейти свободно в западные сектора Берлина), а затем забастовок и волнений 17 июня 1953 года. Волнения в Польше летом и осенью 1956 года, восстание в Венгрии в октябре – ноябре 1956 года также стали проявлением глубоких противоречий между политикой правительств этих стран и требованиями населения.
К тому же не все внешнеполитические действия советского правительства в 1950-х годах оказались достаточно продуманными и последовательными. Конфликт между логикой холодной войны и заботой об интересах населения стран Центральной и Юго-Восточной Европы порой порождал острые споры в советском руководстве и правительствах этих стран, колебания в их политике. Это проявилось в 1953 году в ходе дискуссий в советском руководстве о судьбе Германской Демократической Республики. Острые споры и колебания в руководстве СССР и стран Центральной и Юго-Восточной Европы были вызваны событиями в Польше и Венгрии в 1956 году. Лишь опасения по поводу возможной дестабилизации обороны стран Варшавского договора и сведения о массовых и бесчеловечных расправах над коммунистами в Венгрии привели к тому, что после ряда колебаний советское руководство приняло решение подавить антикоммунистическое восстание в Венгрии вооруженным путем.
Непродуманность и колебания были проявлены советским руководством в ходе так называемого ракетного кризиса вокруг Кубы в октябре 1962 года. Планы достижения военно-стратегического перевеса над США и желание защитить Кубу от американского нападения привели правительство, возглавлявшееся Н.С. Хрущевым, к поспешным решениям и непоследовательным действиям, чреватым опасными последствиями для дела мира и для судьбы Кубы.
Однако ошибочные действия советского правительства во многом объяснялись острой борьбой на международной арене с Соединенными Штатами, которые взяли на вооружение «балансирование на грани войны». Воспользовавшись обострением отношений между СССР и Китаем, Соединенные Штаты в 1964 году развязали войну против народа Вьетнама. В ходе этой войны США прибегали к массированным бомбардировкам против мирного населения, использованию химического оружия. В ходе продолжительной войны было уничтожено более 1 миллиона вьетнамцев. Военные действия и уничтожение мирного населения были распространены и на другие страны Индокитая – Лаос и Камбоджу. Во всем мире, в том числе и в США, возмущение агрессивными действиями и уничтожением населения стран Индокитая сопровождалось массовыми выступлениями протеста. Особенно активно против действий США выступали молодежь и студенчество этой страны, а также других стран мира.
США предпринимали агрессивные действия и поощряли подрывную деятельность против других стран мира. После победы на Кубе народной революции 1 января 1959 года эта страна подвергалась экономической блокаде со стороны США. Американское правительство субсидировало многочисленные террористические акты и диверсии против Кубы, а в апреле 1961 года США организовало с помощью своих наемников вторжение на остров Свободы с целью свержения правительства Фиделя Кастро. В ходе ракетного кризиса в октябре 1962 года США готовили широкомасштабное нападение на Кубу. При этом не исключалось применение ядерного оружия. Но и после того, как кризис был улажен, США не отказались от
