Тяжелая… Не в этом ли таится разгадка тайны Всемирного потопа? Наш единственный естественный спутник благодаря своей значительной массе дважды в сутки устраивает на Земле небольшие наводнения-приливы. Луна более всего притягивает ту точку земной поверхности, которая находится к ней ближе всего, в результате чего в подлунной точке вырастает настоящий горб. Почва приподнимается на полметра, уровень океана – на метр, а в некоторых местах (залив Фанди в Атлантике) – до 18 метров. В наиболее удаленной от Луны точке Земли такой же горб растет теперь уже потому, что, это место меньше всего притягивается к тяжелому спутнику.
И хотя люди давно привыкли к этому обыденному, казалось бы, явлению, в нашей Солнечной системе оно уникально. Астрономы не знают другого подобного примера существования у сравнительно легкой планеты типа нашей такого тяжелого спутника. Правильнее, считают ученые, было бы назвать Землю и Луну не планетой и ее спутником, а двойной планетой. Образование такой системы одновременно с точки зрения космологии невозможно, из чего следует, что Луна, она же Селена, не «сестра» Земли, а, как бы это выразиться, супруга, пришедшая когда-то к суженому из черных глубин космоса. Называют даже «девичью фамилию»: прежде Селена была якобы ядром Фаэтона. Когда-то эта пятая планета разрушилась, образовав на месте своей прежней орбиты между Марсом и Юпитером целый рой астероидов.
И вот кривая вывела ядро горе-планеты прямехонькое Земле. По всем законам небесной механики выходит, что после захвата гравитационным полем Земли любого тела будет происходить постепенное торможение последнего в разреженном, но все же не пустом пространстве вокруг нашей планеты. Все тела – пыль, камни, искусственные спутники и т. п. – очень медленно снижают высоту своей орбиты. И лишь одна таинственная Селена назло всем законам не падает, а… удаляется от нас, правда, очень медленно!
Отсюда следует, что прежде Луна висела над нами ниже. Чем ближе, тем больше должны быть волны приливов и тем медленней скорость кажущегося движения светила по нашему небосводу. Если высоту орбиты Луны уменьшить ровно в 10 раз, то она как геостационарный спутник повиснет над одной точкой Земли. Высота прилива в открытом океане превысит сотню метров. Мало.
«Опустим» Луну еще чуть-чуть ниже, и она снова двинется очень медленно на небосводе, только теперь не с востока на запад, а наоборот. В этом случае приливная волна с запада, словно в огромную воронку, хлынет на восточное побережье Америки, Африки, в Балтику, Средиземноморье. Своего пика волна должна достичь, упершись в преграду на восточном берегу Средиземного и особенно Черного моря. Здесь многокилометровая, почти стоящая на одном месте приливная волна легко накроет Кавказ, через несколько дней достигнет Каспия и Арала (не в этом ли причина образования этих ныне высыхающих внутренних морей?). Надо ли говорить, что на Кавказе из-под воды должна показаться вершина Арарата, к которой, по преданию, и причалил Ной со своим зверинцем…
В зависимости от высоты Луны продолжительность такого наводнения может быть от месяца до года. Всего за несколько лет волна гигантского прилива сделает полный оборот вокруг Земли, побывав во всех странах. В общем, слово в слово все как в легендах! Одно остается загадкой – каким образом Луна сумела быстро подойти к Земле, а потом столь же быстро удалиться? Но, может быть, если мы поймем, почему Селена до сих пор медленно «убегает» от нас, то тогда разберемся и с ее резким рывком в прошлом?
Как мы уже говорили, существует по крайней мере две гипотезы появления Луны в качестве естественного спутника Земли. Согласно одной из них, Луна, как и Земля, была воссоздана в процессе строительства Солнечной системы. Но при таком раскладе событий нам в данном случае мало что обломится. Иное дело, если пустить в ход второй вариант: Луна была пиратски захвачена Землей в тот момент, когда, ничего не подозревая, пролетала мимо.
Применив грубую силу, то есть поле тяготения – Земля заставила Луну-путешественницу изменить свой маршрут и остаться в Солнечной системе. И даже в том случае, если дело произошло и без «импакта», то есть, попросту говоря, абордажной свалки, сей варварский акт не остался безнаказанным для захватчицы.
Ведь Луна, не забудем, и сама обладает известным полем тяготения, что демонстрирует и по сию пору. И если сейчас она способна вызывать океанские приливы высотой порою в десятки метров, то попробуем себе представить, что она могла натворить, пролетая совсем близко от поверхности нашей планеты. Она спровоцировала бы самый большой прилив в истории человечества, а именно библейский Всемирный потоп. По самым примерным подсчетам его вполне хватило бы, чтобы не только затопить Арарат, но и накрыть с головою Эверест.
Кроме того, подобное происшествие, как показало компьютерное моделирование, вполне могло серьезно ухудшить погоду на Земле. Так что сведения о многодневном ливне, ужасных ветрах и т. д. могли быть не только лишь библейскими преданиями.
Сия версия, впрочем, не так уж противоречит и Писанию. Там ведь не сказано, каким образом Бог вызвал потоп. Ной был осведомлен лишь о его последствиях, а технологию ему никто не раскрывал…
Бомба в подарок от… ангела?
Вот уже многие годы по страницам научно-популярных изданий кочует история о существовании в античные времена ядерного оружия. Называются даже, как минимум, три объекта, уничтоженные с его помощью. Это легендарная Атлантида, древнегреческие города Содом и Гоморра, а также раскопанное индийскими археологами в 1922 году древнее поселение Махенджо-Даро, существовавшее в III – II тыс. до н. э. и погубленное сразу в один день. Так, во всяком случае, говорится в древнеиндийском эпосе «Махабхарата».
И вот какую версию на этот счет выдвигает известный исследователь непознанного Александр Полюх.
«Махенджо-Даро иногда даже называют Хиросимой древнего мира, – пишет он, – потому что там якобы обнаружены руины со следами температурного воздействия и удара взрывной волны. А обнаруженные там скелеты жителей, по мнению некоторых исследователей, свидетельствуют, что гибель была внезапной».
Аналогичное воздействие наблюдается на развалинах древнегреческого города Помпеи. Но там, по крайней мере, понятна причина: жители погибли от ядовитого облака газов, распространявшихся от разбушевавшегосяВезувия, а потом были похоронены под пеплом и лавой.
Но поблизости от Махенджо-Даро нет вулканов, да и район этот в сейсмическом отношении довольно спокоен. Примерно то же можно сказать и о древнебиблейских городах Содоме и Го-морре, якобы мгновенно испепеленных Богом за царивший в них разврат и духовное падение обывателей.
Развалины Содома и Гоморры действительно были найдены при раскопках. И сразу же встал вопрос: по какой причине они погибли? Один из вариантов ответа таков: от взрыва атомной бомбы. Откуда в древности взялось ядерное оружие? Отвечают и на этот вопрос: его завезли на Землю инопланетяне, принятые нашими пращурами за богов.
Однако некоторые добросовестные авторы справедливо отмечают, что следы высокотемпературного воздействия странной природы встречаются и в руинах древних городов и крепостей Вавилонии (территория Современного Ирака), в Хаттусасе (Турция) и ряде других мест. Так неужели в древности почти по всему земному шару бушевала ядерная война? Скептически настроенные ученые пытаются объяснить все происходившее более прозаическими причинами, чем тотальная ядерная война инопланетян против землян, вооруженных каменными топорами.
Оплавление крепостных стен истолковывают применением в древнем строительстве камней вулканических бомб, выброшенных из жерл вулканов. Однако это звучит также весьма неубедительно, поскольку, например, гипотеза о вулканических бомбах не нашла геологического подтверждения.
Из более поздних исторических источников до нас дошли сведения о так называемом «греческом огне». Некоторые историки утверждают, что во многом благодаря этому страшному изобретению армия Византии сумела выдержать нашествие орд варваров. Кстати, и летописи Киевской Руси описывают, что поражение князя Игоря произошло опять-таки из-за этого самого «огня», уничтожившего флот.
До сих пор общепринятой была точка зрения, что «греческим огнем» являлась некая зажигательная смесь, которую применяли при помощи примитивного аналога огнемета. Однако некоторые
