потому мало популярны. Нет никакого сомнения, что роль прессы в общественной, культурной и политической жизни Республики Беларусь намного выше, чем в Российской Федерации.
На белорусском телевидении зарегистрировано 60 программ, из которых 27 - государственные. На страницах «ТВ- недели», публикующихся во всех главных газетах Республики, можно узнать о передачах десяти белорусских каналов и двух российских - «Россия» и НТВ. Разумеется, не составляет никакого труда находить и смотреть передачи всех других каналов - как российских, так и белорусских. Большая часть телевизионных программ ведется на русском языке.Все большую роль в стране играет Интернет. Некоторые из белорусских ученых говорили мне, что значительную часть нужной им информации они сегодня находят в Интернете.
При знакомстве с печатью и телевидением Беларуси бросается в глаза тот факт, что к главным новостям из России, в том числе к новостям российской культурной жизни, белорусы относятся почти с таким же интересом, как и к происходящему в своей стране. Просматривая газеты или включая телевизор, мы, визитеры из Москвы, убеждаемся, что на территории Республики сложилось общее с нами информационное пространство. К сожалению, такого же внимания к событиям в Беларуси у российских СМИ нет.
Остановлюсь здесь еще на одном аспекте деятельности оппозиционных СМИ. Сбор и комментарии негативной информации о положении дел в Беларуси - это естественно для оппозиционной прессы: не ее дело восхвалять деяния официальных властей страны, даже тогда, когда их польза очевидна. Объективность и позитивная критика - это достаточно редкое ее качество. Здесь хочу отметить, что у российской оппозиции больше поводов для критики властей, чем у белорусской. И тем не менее и та и дру гая нередко прибегают к разного рода инсинуациям и к прямому обману Одна из главных фальсификаций состоит в том, что все успехи белорусской экономики последних 10-12 лет оппозиционная печать объясняет очень просто: она (экономика) паразитирует на российских ресурсах, Беларусь эксплуатирует Россию с ее несметными богатствами и за счет этого поддерживает свое относительное благополучие. Странным образом эта концепция постоянно сочетается с утверждением о том, что сильная и богатая Россия все время обижает маленькую Беларусь, пренебрегая ее интересами во имя своих великодер жавных целей. Лукашенко, по их мнению, - не самостоятельная фигура, а всего лишь посредник в проведении российских нефтяных, оружейных и внешнеполитических схем.
С совершенно противоположными, но не менее вздорными, заявлениями не раз выступал (главным образом в Интернете)
А. Милинкевич. Россия, как он утверждает, слишком наивна и не понимает, что борьба за Союзное государство является для Лукашенко борьбой за власть - тот всегда мечтал об общем государстве не для хозяйственных выгод для страны, а чтобы «посостязаться за трон и реально стать хозяином Кремля». «Об этом, - замечал он, - мне говорили люди, близкие к Лукашенко».
В разгар президентской избирательной кампании 2006 г. в оппозиционной печати появлялись сообщения о том, что в белорусских тюрьмах томятся не менее 3 тыс. политзаключенных и что противникам Лукашенко приходится встречаться и обсуждать свои планы борьбы где-то в глубинах Беловежской пущи. Многие из совершенно нелепых и явно клеветнических утверждений, которые невозможно обнародовать в белорусских СМИ, публикуются оппозиционерами не только в Интернете, но и в западных газетах. Итальянская «La Repubblica» писала о проведении в Беларуси массовых политических репрессий и о создании в стране десятков секретных тюремных лагерей, где сотни или даже тысячи людей томятся без суда и следствия. Их безуспешно разыскивают в больницах и в отделениях милиции род ственники. По свидетельству газеты, MBA и КГБ призвали из запаса 60 тыс. человек, чтобы провести специальные учения по подавлению восстания в Минске. В четырех военных округах Республики были построены якобы макеты центра Минска в натуральную величину, и каждый день спеиподразделения отрабатывали операции по подавлению восстания: изолирование зоны, блокирование метро, поезда, автобуса, «раскалывание» и разгон толпы. Газета ссылалась при этом на некоего белорусского диссидента Владимира Кобеца, создавшего тайную организацию «Зубр» и имеющего тысячи единомышленников по всей стране, включая госаппарат и армию. Весь этот бред расходится потом по Европе не только через Интернет, но и через разного рода обзоры печати и информационные агентства. Да, конечно, в Беларуси такой свободы печати, как в Италии, к счастью, нет. Иначе мог бы исчезнуть тот смысл, который мы вкладываем в само понятие «средство массовой информации».
Глазами путешествующих журналистов
Несмотря на разного рода санкции, Беларусь пользовалась в последние несколько лет возрастающим вниманием как со стороны туристов, так и со стороны бизнесменов, политиков ижурналистов многих стран мира. Почти все ее гости поражаются несходством той картины, которую они видят, с тем, что они читали в газетах и журналах. Однако разные люди и теперь смотрят на Республику через разные очки и удивляются нередко совсем не тому, чему удивляются другие. Российских туристов удивляют в первую очередь дороги и чистота на них и улицах. «Что не давало мне покоя в рассказах путешественников про Беларусь? - вопрошал недавно московский журналист Андрей Колбин. - Дороги. Идеально ровные, построенные под руководством немецких инженеров и по немецким технологиям, удобные и ухоженные. В какой-то момент возникла навязчивая идея: «В Беларусь! Увидеть эти дороги, и все равно куда ехать и что делать». Три выходных дня подряд в начале марта, две машины, четыре человека и ориентировочный маршрут Москва - Смоленск - Минск - Брест». Дальше он дает восторженное описание белорусских дорог и всей дорожной инфраструктуры, а также их сравнение с тем, что можно видеть на той же трассе, но уже в России, на участке от Смоленска до Москвы: «После белорусских дорог сотни километров, которые нам надо проехать до Москвы, кажутся нам и сложными и небезопасными»1.
Сотрудник журнала «Эксперт» Андрей Богданович тоже хотел посмотреть на Беларусь своими глазами и поехал туда в 2005 г. на поезде. Раньше он писал о Беларуси, но не слишком лестно, а теперь совсем иначе: «Приезжих москвичей встречает новое здание вокзала из стекла и металла, со сверкающими эскалаторами и лифтами. Город поражает своей чистотой - широкие улицы идеально убраны, их даже визуально не захламляют огромные рекламные щиты или неоновые вывески. Минск производит впечатление образцового советского города - с широкими проспектами, на которых почти нет пробок и много общественного транспорта, отличными дорогами со свеженанесенной краской разметок, опрятными свежеотремонтированными домами. Чем ближе к окраинам, тем больше новых многоэтажек, а местами и целых микрорайонов, выросшими там, где еще 5 лет назад были поля и пустыри. В городе быстро расширяется метро, а социальные объекты сдаются один за другим. Ледовый дворец, новый спортивный центр, а сейчас завершается строительство новой национальной библиотеки. В общем, впечатление от знакомства с Минском самое приятное».
Казахстанского журналиста Андрея Гришина поразил не только резкий контраст между грязным и полным бомжей и милиционеров Белорусским вокзалом в Москве и вокзалом в белорусской столице, но и общий порядок в стране. «Минск, - пишет А. Гришин, - заметно проигрывает другим столицам Европы по части мест, обязательных для посещения. Зато этот город гармоничен и комфортен для проживания. В Минске, в отличие от Москвы и Алматы, нет хаотичного и бездумного строительства. Здесь нет коррупции, ее президент Лукашенко извел как явление на корню. Это стабильное государство, в котором мало криминала. Нет терактов, оппозиционные выступления проходят редко. В отличие от наших краев здесь добрая милиция, не испорченная побочными доходами. Когда действительно появятся проблемы — вам помогут, даже не надо сомневаться в этом. Политическая оппозиция имеет возможность регулярно проводить в Минске свои собрания и съезды, но не приветствуется ее желание выйти на улицы. При этом в
