Александр Лукашенко. Контуры белорусской модели.

30%².

Первый год новой пятилетки оказался очень успешным: почти по всем показателям план года был перевыполнен. ВВП Республики увеличился на 9,9%, объем производства промышленной продук-щш-на 11,3%, сельского хозяйства-на 6,1%. Впервые за постсо­ветский период было возведено более 4 млн м² жилья. Выпуск потребительских товаров (без учета продовольственных) возрос почти на 10%. Реальная заработная плата в бюджетной сфере повы­силась более чем на 20%, хотя планировался рост всего на 6-7%. Розничный товарооборот увеличился на 17%, а объемы импорта и экспорта выросли более чем на 2з%. При этом значительно вырос объем внешней торговли Беларуси со странами Западной Европы. В интервью немецкой газете «Ди Велът», подводя итоги прошедше­го 2006 г., Александр Лукашенко говорил: «В плане универсально­го сотрудничества Беларусь очень перспективная страна. У нас нет внешнего долга, у нас низкая инфляция, у нас — и это очень важно - трудолюбивый народ, экономика работает интенсивно, мы производим конкурентоспособные товары. Мы всегда в состоянии заработать для бюджета деньги. Нам надо срочно диверсифициро­вать импорт углеводородного сь)р_ЬЯ так же, как и другим странам, сейчас все этим занимаются. Как только мы это сделаем, то еше более укрепимся как суверенное и независимое государство. Все предпосылки у нас для этого есть».

2007 г. оказался для белорусской экономики более трудным и сложным по многим причинам, но главным образом из-за существенного повышения мировых цен на нефть и газ. Россия также увеличила цены на эти энергоносители, причем в ббльших размерах, чем рассчитывала Беларусь. Останавливаясь на итогах этого года в своем новогоднем обра­щении, президент Республики А.Г. Лукашенко отметил: «Если говорить прямо, уходящий год был, пожалуй, самым сложным в истории нашего молодого государства. Жесточайшее полити­ческое и экономическое давление, введение различных сан­кций, потоки лжи и дезинформации. Лидеры некоторых стран, чтобы отвлечь внимание от своих проблем, вдруг «озаботи­ лись» ситуацией в Беларуси, Забывая при этом, что речь идет не о каком-то штате в их собственном государстве, а о суве­ренном европейском государстве. Серьезнейшей проверкой на прочность нашей экономики стал рост цен на энергоресурсы. Но нас не удалось поставить _на колени. Сильные трудности только закаляют. Мы не просто выстояли. Мы обеспечили раз­витие нашей страны».

Рост экономики Беларуси в 2007 г. замедлился, но по сравне­нию с 2006 г. всего на 1,5-2%; ее ВВП вырос на 8,2%. При этом объем продукции промышленности увеличился на 8,5%, а сель­ского хозяйства - на 4,1%. Производство непродовольственных потребительских товаров возросло за год на 11,7%, продоволь­ственных товаров - на 4,2%. Инвестиции в основной капитал увеличились на 15%, объемы внешней торговли по импорту - на 28%, а по экспорту - на 24,6%. Жилья было построено на 14% больше, чем в 2006 г. Реальные денежные доходы населения воз­росли на 14,9%, среднемесячная заработная плата - на 9,5%; пенсии же за два года третьей пятилетки увеличились почти на 40%. Успешно развивалось сельское хозяйство - это был «хлеб­ный год»: Республика собрала 8 млн т зерна.

Небольшое торможение в поступательном движении эконо­мики произошло не только из-за повышения цен на российские энергоносители, но и из-за возникших затруднений в экспорте белорусской продукции.

«У нас сильная, мощная экономика, - говорил в одном из интервью А.Г. Лукашенко. - Но нам надо научиться продавать. Вот что самое главное. И мы будем значительно богаче, чем сей­час. Мы научились делать качественный товар, и он конкурен­тоспособен, особенно на пространстве СНГ, где сейчас больше всего денег. И тракторы, и автомобили, и химию, и нефтехимию, и все, что мы здесь выпускаем, - все это востребовано на миро­вых рынках. Но нам надо диверсифицировать как импорт, так и экспорт. Это нормально. Это же аксиома».

В 2007 г. промышленность Беларуси значительно расширила номенклатуру товаров, предлагаемых для экспорта, - появились 24 новые позиции: газетная бумага, бесшовные трубы, вагоны, несколько новых видов бытовой техники, дизельные двигатели четвертого поколения, биотопливо... Имелось и много предло­жений по созданию новых производств, но обнаружился недо­статок собственных капиталов. Для осуществления крупных проектов Республике нужны были значительные капиталовложе­ния. Однако иностранные капиталы в Беларусь не шли: в про­шлые годы здесь мало кто был заинтересован в получении серьезных иностранных инвестиций. Спекулятивные же ино­странные средства были вообще не нужны.

Как известно, не пускал их поначалу в свою экономику и Китай с его «рыночным социализмом». Но предпринимательский стратегический иностранный капитал в Китае стал впоследствии одним из локомотивов развития. Не помешал бы он и Беларуси. Пока в ней шло восстановление народного хозяйства и формиро­вание новых государственных систем, иностранные капиталовло­жения могли только мешать, и пользоваться ими стоило лишь в крайнем случае. В Казахстане, например, в 1993-1995 гг. просто не было возможности самостоятельно наладить и пустить в ход крупные предприятия добывающей и металлургической отраслей. Пришлось их передавать во внешнее управление или даже прода­вать. В Беларуси подобная нужда не возникла. Наладить работу всех крупных предприятий, включая такие гиганты, как МАЗ и БелАЗ, белорусы смогли своими силами. Но для создания каких- то новых крупных производств собственных сил и капиталов уже не хватало. Начался поиск инвесторов и работа над созданием новых систем законов и правил экономического регулирования.

В 2007 г. в Администрации Президента и Правительстве Беларуси начали не только обсуждать, но и активно разрабаты­вать ряд новых программ по развитию и поддержке малого и среднего бизнеса, а также по приватизации многих предприя­тий. Экономический анализ показывал, что самые крупные белорусские машиностроительные комплексы работают на пре­деле своих возможностей. Их надо модернизировать, сокращая при этом расход ими энергоресурсов. Но строить много новых больших предприятий в Беларуси нецелесообразно, гораздо разумнее делать ставку на модернизацию, основанную на совре­менных технологиях уже имеющихся заводов. Дальнейшее раз­витие экономики должно идти путем создания средних и малых предприятий, развития сельского хозяйства и нужной ему про­мышленности, приватизации части предприятий. От приватиза­ции Республика рассчитывала получать не менее 2-3 млрд долл. в год. Разумеется, предполагалось участие в приватизации глав­ным образом иностранного капитала, что позволило бы пога­шать те растущие убытки в бюджете страны, которые происте­кали из-за начавшегося весьма значительного повышения цен на нефть и особенно на газ (потери в газовом секторе оценивались в 3 млрд долл.). Предложения о приватизации делались в первую очередь Германии, Австрии и Китаю. Китай ответил первым и предложил около 2 млрд долл. для развития самых наукоемких отраслей. По 300-400 млн долл. предлагали страны Персидского залива и Иран. Начинались сложные переговоры: белорусская сторона ставила инвесторам много условий, в том числе сохранение и развитие социальных отраслей. По числу заявок от потенциальных инвесторов лидировали нефтехимиче­ская промышленность, стройиндустрия и сфера услуг.

В 2007 г. стало более энергично проводиться акционирова­ние крупных государственных предприятий; часть их акций предполагалось реализовать на финансовых рынках. Была рас­ширена сеть дилеров для продажи белорусских товаров за пре­делами Республики. Начался активный поиск рынков сбыта для белорусской продукции в странах третьего мира. Именно это и позволило Беларуси поднять объемы внешней торговли в 2006-2007 гг. более чем на 50%. В Венесуэле она начала соз­дание собственного не только нефтяного промысла, но и инду­стриального комплекса. Венесуэла давала для этого большого и необычного проекта рабочую силу и капиталы, а Беларусь - своих специалистов, технологию и технику. (Россия таких воз­можностей в Латинской Америке не получила, да и не смогла бы такого рода проект реализовать. Тем более не могла бы осуще­ствить подобный проект нынешняя Украина.)