космического пути прогресса. Если мы принимаем простейшую модель единой вселенной, в которой большой взрыв обозначает начало времени, получается, что люди занимают временную нишу близко к началу великого путешествия, тогда как бесконечное число других разумных существ наслаждается гораздо лучшим положением дел в неограниченном будущем.
Другая концепция — некое стационарное состояние (например, мультивселенная с большим количеством «Больших взрывов», но без начала и конца для всего ансамбля в целом) — означает, что мультивселенная движется «в никуда», проходя все возможные состояния случайным образом, без направленности, предназначения и цели. Отдельные вселенные (или сообщества, или существа) могут жить с сильным ощущением своей цели, но у всего комплекса в целом конечной цели нет. Случайно выбранная вселенная (например, наша) обнаруживает все виды живых существ, получающие все виды впечатлений, но никакой системы в этом нет. Это противоречит и традиционной иудео–христианской линейной модели истории как процесса,
4.6. Фундаментальное противоречие
Полагаю, в наше время не существует правдоподобной космологической модели, удовлетворяющей два широко распространенных, но, по–видимому, конфликтующих желания: видеть во вселенной конечное предназначение и цель и знать, что ее увлекательное путешествие продлится вечно. Это фундаментальное противоречие между прогрессом и вечностью пронизывает всю историю религий и разрешается в классическом христианском богословии, например, тем, что Бог (и, возможно, рай) вообще выносятся за пределы времени[28]. Таким образом, вечность понимается не как бесконечная продолжительность времени, но как отсутствие времени вообще.
В этом эссе я постарался показать, что люди воспринимают те или иные космологические модели как привлекательные или отталкивающие в зависимости от особенностей своей личности и культуры, в которой они воспитаны. Быть может, будущие поколения людей (или, возможно, уже существующие инопланетяне) будут воспринимать космологию совершенно по–другому. Могут существовать (даже на Земле) общества, радующиеся перспективе космической тепловой смерти и вечной темной пустоты или с надеждой ожидающие уничтожения в «большом схлопывании» (которое по крайней мере представляет собой быстрый и достойный конец). Мы можем также когда?нибудь обнаружить, что время — это вовсе не фундаментальная физическая величина, а эмерджентное свойство некой более глубокой структуры [2]. Быть может, поскольку упомянутое «противоречие» между временем и вечностью вытекает из специфических тревог относительно времени, свойственных нашему виду, открытие, что время — это лишь вторичный феномен, радикально изменит наши представления о мире вместе с нашими надеждами и страхами.
Литература
1. Atkins, P., 'Time and Dispersal: The Second Law', in
2. Barbour, J.,
3. Barrow, J. D., and Tipler, F. J.,
4. Davies, P. C.W., 'Closed Time as an Explanation of the Black Body Background Radiation',
5. Davies, P. C.W.,
6. Davies, P. C.W.,
7. Davies, P. C.W.,
8. Dyson, F., 'Time without End: Physics and Biology in an Open Universe',
9. Eliade, M.,
10. Gell?Mann, V., and Hartle, J., 'Time Symmetry and Asymmetry in Quantum Mechanics and Quantum Cosmology', in
11. Gold, Т., 'The Arrow of Time',
12. Hawking, S. W., 'The Arrow of Time in Cosmology',
13. Hoyle, F., 'A New Model for the Expanding Universe',
14. Hoyle, F.,
15. Jastrow, R.,
16. Landsberg, P. T., and Park, D., 'Enthropy in an Oscillating Universe',
17. Linde, A.,
18. Pike, N.,
19. Price, H.,
20. Rees, M. J.,
21. Russell. В.,
22. Shulman, L., 'Opposite Thermodynamics Arrows of Time',
23. Smolin, L.,
24. Tipler, F. J.,
25. Tolman, R.,
26. Weinberg, S.,
27. Wheeler, J. A., 'Law without Law', in
28. Williams, D., 'The Myth of Passage',
5. Время Вселенной