лозунг «всенародного вооруженного восстания» Лениным не снимается. Он одержим жаждой нового революционного подъема. Он считает, что гражданская война продолжается (и события августа — партизанские выступления ППС, покушение на Столыпина, убийство генерала Мина — как будто подтверждают это). В конце сентября «Пролетарий» публикует ленинскую статью «Партизанская война». В этой статье особо оговаривается, что партизанские выступления должны быть хорошо организованы и проходить под контролем партии, в противном случае это бандитизм. Ленин защищает партизанские формы классовой борьбы ссылкой на то, что гражданская война есть война двух частей народа, поэтому партизанские выступления надо сообразовывать с настроениями широких масс, с конкретными условиями каждого нового момента. 16–22 ноября (ст. ст.)
1906 года в Таммерфорсе проходит первая конференция военных и боевых организаций РСДРП, на которой было представлено 11 военных и 8 боевых организаций. Среди делегатов — известные уральские боевики братья Иван и Эразм Кадомцевы, большевики И.Х. Лалаянц, М.Н. Лядов, И.А. Саммер, Е.М. Ярославский. Выступления делегатов показывают, что они полны решимости продолжать партизанскую войну.
Но в целом эти настроения нехарактерны для членов РСДРП, — прежде всего, меньшевиков. Многие рядовые социал-демократы считают, что «экспроприации», в ходе которых гибнут случайные люди, слишком отдают уголовщиной. Не совсем ясно, кто распоряжается экспроприированными деньгами. Газетные заметки об «эксах» полны сообщений о том, что среди боевиков много бывших уголовников. Кроме того, в дружинах, выступающих под флагом РСДРП, много людей с анархистским и эсеровским прошлым. Речь идет о дискредитации партии, и в местных партийных организациях все явственнее слышны протестующие голоса. Однако до определенного момента Ленин не воспринимает это как серьезную проблему.
В октябре объявлены выборы во вторую Думу, и Ленин постепенно втягивается в избирательную кампанию. В ноябре он пишет текст листовки «Кого выбирать в Государственную думу?», где дается сравнительный анализ предвыборных программ трех основных политических сил — черносотенцев, кадетов и социал-демократов. Кроме того, его внимание привлекает усиливающийся кризис меньшевизма, который он торопится использовать в собственных интересах.
Меньшевики все более и более ориентируются на легальные формы партийной работы, рассматривая Думу как единственное серьезное достижение революции. ЦК РСДРП фактически попадает под влияние Плеханова и Дана, которые видят в Думе орган власти, способный в случае нового революционного подъема созвать Учредительное собрание. Признается ведущая роль кадетов в качестве официальной оппозиции, а потому постепенно приобретает популярность идея блока с кадетами на новых выборах в Думу. Идея «левого блока» (т. е. союза с левыми неонародниками), исходящая от большевиков, отвергается. Кроме того, все большую популярность завоевывает лозунг широкого внепартийного рабочего движения, на которое меньшевики собираются влиять опосредованно — через прессу, социал- демократические клубы и профсоюзы.
Еще осенью 1905 года П.Б. Аксельрод выдвинул идею беспартийного рабочего съезда, которая ввиду издания Манифеста 17 октября и последующих событий дальнейшего развития не получила. Будучи ярым противником руководства рабочим классом со стороны радикальной интеллигенции, Аксельрод на всех конференциях и съездах социал-демократии отстаивал самостоятельность рабочего движения, полагая, что это единственная гарантия от превращения рабочих в инструмент «русских якобинцев», т. е. большевиков. Осенью 1906 года эта идея опять была запущена со страниц меньшевистской печати, но теперь явно с умыслом — отвлечь рабочих от требований нового экстренного съезда партии, которые зазвучали уже в июне
1906 года. Одновременно Плехановым и его сторонниками начинается кампания за организацию выборного блока с кадетами, против чего категорически возражает Ленин. Он пишет статью «Кризис меньшевизма», в которой впервые признает упадок революционного движения, заявляя при этом, что именно измены буржуазии и шатания мелких хозяйчиков погубили революцию. Но именно измены буржуазии, заявляет Ленин, и заставляют большевиков пойти в обходной путь, пойти в Думу. Таким образом, Ленин связывает необходимость присутствия социал- демократов в Думе не с оппозиционностью буржуазии и оппозиционностью Думы, а с возможностью сделки между буржуазией и царизмом за спиной левых партий. Надо полагать, что в эти дни начинается мучительная переоценка Лениным итогов революции и перспектив российской революционной социал-демократии. Буквально через две недели после появления этой статьи «Пролетарий» публикует новую ленинскую работу «Пролетариат и его союзник», в которой Ленин в очередной раз апеллирует к авторитету К. Каутского. Вывод Каутского, что «в России нет прочного остова буржуазной демократии», приводит Ленина в восторг. «Сотни раз говорили мы и показывали на бесчисленных заявлениях меньшевиков, что понимать категорию «буржуазная революция» в смысле признания за буржуазией главенства и руководящей роли в русской революции есть опошление марксизма. Буржуазная революция вопреки неустойчивости буржуазии…» — особо акцентирует внимание на этом тезисе Ленин.
Еще раз Ленин обращается к авторитету Каутского в своем предисловии к русскому переводу его брошюры «Движущие силы и перспективы русской революции», вышедшему из печати в начале 1907 года. Вывод Каутского, что в России буржуазия больше боится революции, чем реакция, и что политическая свобода нужна буржуазии для прекращения революции, Ленин использует как довод в пользу правильности своей позиции и ошибочности позиции Плеханова.
Дискуссия между большевиками и меньшевиками по поводу избирательного блока с кадетами началась еще на Второй («Первой Всероссийской») конференции РСДРП, проходившей в Таммерфорсе 3–7 ноября (ст. ст.) 1906 года. Конференция приняла меньшевистскую резолюцию о возможности блока с кадетами. Большевики внесли тогда свое «Особое мнение» и повели в газете «Пролетарий» кампанию против этого решения.
В январе на конференции Петербургской организации РСДРП происходит раскол, меньшевики уходят с конференции. Причиной тому послужило решение конференции не заключать избирательного блока с кадетами, а предложить соглашение трудовикам и эсерам (на определенных условиях). В вышедшей затем ленинской брошюре «Выборы в Санкт-Петербурге и лицемерие 31-го меньшевика» меньшевики были обвинены в том, что они вступили в переговоры с кадетской партией «для продажи кадетам голосов рабочих» и что «меньшевики торговались с к.-д., чтобы протащить своего человека в Думу, вопреки рабочим, при помощи к.-д.».
Эти обвинения меньшевики назвали надуманными, и по решению ЦК над Лениным был назначен партийный суд. Суд состоялся накануне пятого съезда и имел всего два заседания, которые прошли формально. Точку в этом деле поставил сам съезд.
Пятый съезд РСДРП проходил в Лондоне (ни в Дании, ни в Швеции, ни в Бельгии российские социал-демократы разрешения на съезд не получили) с 30 апреля (13 мая) по 19 мая (1 июня) 1907 года. На съезде присутствовало 303 делегата с решающим голосом и 39 с совещательным голосом (среди последних был М. Горький). Качественно новым было то, что почти треть делегатов составляли рабочие. Большевики имели 89 мандатов с решающим голосом, меньшевики — 88, Социал-демократия Польши и Литвы — 45, Социал-демократия Латышского края — 26, Бунд — 55. Они представляли примерно 140 тысяч членов российской социал-демократической партии. Присутствие в национальных с.-д. организациях (кроме Бунда) большого количества радикалов, близких к большевикам, помогло последним значительно повлиять на характер принятых съездом резолюций. Однако реального перевеса у большевиков не было, и это серьезным образом отразилось как на тоне полемики, так и на общих результатах съезда.
Основным дискуссионным вопросом на съезде был вопрос об отношении к буржуазным партиям. Докладчиком по этому вопросу от большевиков выступил Ленин, который сумел наглядно показать связь этой проблемы с аграрным вопросом: «Объективно, не с точки зрения наших желаний, а с точки зрения данного экономического развития России, основной вопрос нашей революции сводится именно к тому, обеспечит ли она развитие капитализма через полную победу крестьян над помещиками или через победу помещиков над крестьянами. Буржуазно-демократический переворот в экономике России абсолютно неизбежен… Но этот переворот возможен в двоякой форме: по прусскому, если так можно выразиться, или по американскому типу»[237]. Иными словами, либо превращение помещичьего хозяйства в капиталистическое, либо конфискация помещичьей земли в пользу крестьянства
