подтверждающие владение многочисленными объектами, 17 картин, представляющих художественную ценность.
В доме А. Магеррамова обнаружен 1 миллион 217 тысяч долларов, в рабочем кабинете — 8900 долларов».
Журнал «Эксперт», продолжая тему, писал, что сразу же после ареста Юсифова и задержания Гулиева оппозиционные СМИ попытались апеллировать к международной общественности и властям западных стран, однако, несмотря на сообщения о «массовых арестах родственников и друзей Гулиева по всему Азербайджану (в Гяндже, Сумгаите и Баку)», ожидаемой реакции не последовало. Более того, международные агентства почему-то не включили эту информацию в свои сводки. А американский посол Рино Харниш, вместо того, чтобы призвать власти Азербайджана к ответу, сначала заявил, что «демократия в Азербайджане и Узбекистане качественно отличается и проведение параллелей между двумя постсоветскими государствами — неправильная позиция», а потом будто исчез. Зато в Баку прибыл его шеф, помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Дэниэл Фрид, прозванный серым кардиналом «оранжевых» революций. Но и он заговорил вовсе не о демократии, а о том, что США полностью исключают военный вариант решения армяно-азербайджанского конфликта (напомним, один из главных оппозиционных лозунгов, обращенных не к Западу, а к азербайджанцам, — возвращение Карабаха любой ценой). Словом, заключает журнал, американцы «приняли, наконец, решение оставить от греха подальше революционную затею, так как при очевидной эффективности самой технологии «цветных» революций их результаты сегодня даже для американцев не выглядят очевидно благими. В ситуации же с Азербайджаном, страной нефтедобывающей и граничащей с Ираном, американцам тем более не нужны эксперименты со стабильностью.
И самый, пожалуй, главный вывод авторитетного журнала: «…Своими резкими действиями Ильхам Алиев показал, что мальчик вырос и стал полноценным правителем, похожим на отца… То, что сын показал себя способным защитить Азербайджан от новых смут, может заметно поднять его популярность у населения».
Али Инсанов не признал предъявленных ему обвинений. Оппозиционная пресса время от времени публикует его довольно резкие заявления, и это тоже, кстати, говорит об уровне свободы прессы и слова в Азербайджане.
15 февраля 2007 года:
«Против меня выдвинуты надуманные обвинения. В результате проверок, проведенных после моего ареста, не было выявлено ни одного факта присвоения мной государственного имущества за 12 лет работы министром. Я израсходовал часть средств, полученных мною в качестве ученого-изобретателя, на финансирование партии 'Ени Азербайджан'. Прошу вас поскорее завершить судебный процесс, мое терпение уже на исходе».
28 февраля:
«Я 15 лет учился у Гейдара Алиева, а вы даже ни разу не здоровались с ним за руку… — отчитал Инсанов гособвинителя. — Меня обвиняют в хищениях в особо колоссальных размерах, но более законопослушного налогоплательщика среди ученых, чем я, в Азербайджане вряд ли можно сыскать. Али Инсанов, будучи на высокопоставленной должности, лишь добился того, что его сын приватизировал гараж, у меня нет собственного бизнеса, ни самолета, ни паровоза, у меня нет даже отары овец. Если кто-то может выставить свои аргументы, пусть скажет. Скажу: лишь за счет моих лекарств из Индии в Азербайджан поступило свыше 3,5 миллиона долларов… С этого дня я в оппозиции, эта власть безмерное время говорила, что желает фактической оппозиции, теперь пусть получает ее!»
Независимые СМИ называли ведомство Инсанова «образцом коррупции по-азербайджански». Суд по делам о тяжких преступлениях приговорил экс-министра к 14 годам лишения свободы.
Ну, а теперь о самих выборах. Партия «Ени Азербайджан» получила 62 мандата — две трети мест в парламенте страны. Главному оппозиционному блоку «Азадлыг» досталось 5 мест. Почти все лидеры оппозиции — экс-спикер меджлиса Расул Гулиев, другой экс-спикер Иса Гамбар, бывший президент Азербайджана Аяз Муталибов, лидер Партии национальной независимости Этибар Мамедов, экс- руководитель секретариата президента Эльдар Намазов — проиграли в своих округах практически безвестным соперникам. Оппозиция в Азербайджане поддержки общества не получила.
На митингах она взывала к заступничеству США, но безнадежно, внешнего давления на Азербайджан никто оказывать не стал. Ильхам Алиев заручился поддержкой и США, и России. Представитель американской ассоциации международных стратегических исследований Йозеф Ботанский заявил, что парламентские выборы соответствовали «нормам демократии, международного права и национального законодательства, и никаких вмешательств со стороны властей в процесс голосования нами не было зарегистрировано». То же констатировал глава миссии наблюдателей от СНГ Владимир Рушайло.
«Цветастой революции в Азербайджане не будет»
«Ильхам Алиев, лидер восьми миллионов граждан Азербайджана, чувствует себя неправильно понятым демократом, — писала сразу после парламентских выборов немецкая газета 'Зюддойче цайтунг'. — Без устали на беглом английском языке он в последние недели представлялся гостям как гарант свободных выборов. И ничего удивительного в том, что в воскресенье после голосования в Баку Алиев объявил, что он доволен. 'Выборы проходят нормально', — оценил он ситуацию, что было похоже на самовосхваление».
Оставим эту реплику на совести репортера. А вот с последним выводом можно и согласиться: «Алиев небезуспешно занимается своим имиджем. И хотя ему катастрофически не хватает харизмы отца, в личной беседе он умеет подать себя как открытого всему миру либерала. 'Мы должны строить свободное общество, — мечтательно говорит он, — и тогда у нас будет меньше коррупции'».
Правильно говорит Президент. Ему, напомним, в 2006 году исполнилось 45 лет. Для государственного деятеля, для Президента страны возраст совсем небольшой. Вспомните, во сколько лет возглавил Азербайджан Гейдар Алиев — в 46. И что, сразу обрел покоряющее всех обаяние? Нет, это приходило со временем. С опытом.
А завершить эту главку мы хотели бы словами замечательного азербайджанского писателя Максуда Ибрагимбекова. Журналист «Независимой газеты» Григорий Заславский в беседе с мэтром обратил внимание на то, что в Баку много портретов Гейдара Алиева.
— Эти портреты не несут специальной символической нагрузки, — отвечал Максуд-муаллим. — Скорее всего это элементарная благодарность человеку, который, не имея ни армии, ни денег, пришел в 1993 году на дымящиеся развалины и сумел поистине чудом преобразовать управляемый хаос в преуспевающее перспективное государство. Мне незнакома технология, которую он тогда использовал, но он сделал это на наших глазах, когда все пребывали в отчаянии и растерянности. Эти портреты — всеобщая благодарность ему, финансируемая властными структурами. Как и в любом благом деле, исполнители, возможно, перестарались, и благодаря этому перебору вам показалось, что множество портретов несут в себе какой-то скрытый идеологический смысл. Дело Гейдара Алиева живет и процветает, но, уверяю вас, отнюдь не благодаря его портретам.
— Вы это написали, и я вам признателен за понимание. После тех невзгод и потрясений, которые выпали на долю населения в начале 90-х годов, любой здравомыслящий человек, независимо оттого,
