}
class TypeConv {
static void Main() {
0verload2 ob = new 0verload2();
int i = 10; double d = 10.1;
byte b = 99; short s = 10; float f = 11.5F;
ob.MyMeth(i); // вызвать метод ob.MyMeth(int)
ob.MyMeth(d); // вызвать метод ob.MyMeth(double)
ob.MyMeth(b); // вызвать метод ob.MyMeth(byte) —
// на этот раз без преобразования типа
ob.MyMeth(s); // вызвать метод ob.MyMeth(int) — с преобразованием типа ob.MyMeth(f); // вызвать метод ob.MyMeth(double) — с преобразованием типа
}
}
Выполнение этой программы приводит к следующему результату.
В методе MyMeth(int): 10 В методе MyMeth(double): 10.1 В методе MyMeth(byte): 99 В методе MyMeth(int): 10 В методе MyMeth(double): 11.5
В этой программе присутствует вариант метода MyMeth (), принимающий аргумент типа byte, поэтому при вызове данного метода с аргументом типа byte выбирается его вариант MyMeth (byte) без автоматического преобразования в тип int.
Оба модификатора параметров, ref и out, также учитываются, когда принимается решение о перегрузке метода. В качестве примера ниже приведен фрагмент кода, в котором определяются два совершенно разных метода.
public void MyMeth(int x) {
Console.WriteLine('В методе MyMeth(int): ' + x);
}
public void MyMeth(ref int x) {
Console.WriteLine('В методе MyMeth(ref int): ' + x);
}
Следовательно, при обращении
ob.MyMeth(i)
вызывается метод MyMeth (int x), но при обращении ob.MyMeth(ref i)
вызывается метод MyMe th(ref int x).
Несмотря на то что модификаторы параметров ref и out учитываются, когда принимается решение о перегрузке метода, отличие между ними не столь существенно. Например, два следующих варианта метода MyMeth () оказываются недействительными.
I
// Неверно!
public void MyMeth(out int x) {//...
public void MyMeth(ref int x) { // . . . 1
В данном случае компилятор не в состоянии различить два варианта одного и того же метода MyMeth () только на основании того, что в одном из них используется параметр out, а в другом — параметр ref.
Перегрузка методов поддерживает свойство полиморфизма, поскольку именно таким способом в C# реализуется главный принцип полиморфизма: один интерфейс — множество методов. Для того чтобы стало понятнее, как это делается, обратимся к конкретному примеру. В языках программирования, не поддерживающих перегрузку методов, каждому методу должно быть присвоено уникальное имя. Но в программи-« ровании зачастую возникает потребность реализовать по сути один и тот же метод для обработки разных типов данных. Допустим, что требуется функция, определяющая абсолютное значение. В языках, не поддерживающих перегрузку методов, обычно приходится создавать три или более вариантов такой функции с несколько отличающимися, но все же разными именами. Например, в С функция abs () возвращает абсолютное значение целого числа, функция labs () — абсолютное значение длинного целого числа, а функция f abs () — абсолютное значение числа с плавающей точкой обычной (одинарной) точности.
В С перегрузка не поддерживается, и поэтому у каждой функции должно быть свое, особое имя, несмотря на то, что все упомянутые выше функции, по существу, делают одно и то же — определяют абсолютное значение. Но это принципиально усложняет положение, поскольку приходится помнить имена
