подъеме».
Михаил Александрович читал нам лекции по различным вопросам литературы, проводил беседы о мастерстве писателей. Особенно запомнилась мне беседа «Чехов – мастер короткого рассказа». Шолохов приходил без всяких конспектов, рассказывал свободно, интересно, поражая всех нас большим знанием мастерства Чехова, тонким анализом его произведений.
Читал Михаил Александрович, помнится, лекции о Л. Толстом, о Маяковском. Но кое-кто мешал ему работать, и он постепенно стал отходить от литературной группы. Потом нами руководила ростовская поэтесса Елена Ширман, работавшая в «Большевистском Доне». После ее отъезда в Ростов наши встречи в газете прекратились» (см.:
В одном из писем М.А. Шолохова А.М. Бондаренко есть упоминание
о Елене Ширман: «Посылаю две книги. Одна из них (Фрейхена? – нрб) высоко художественна. Один из лучших «экзотических» романов.
2 книги Декамерона у тебя? И что ты скажешь насчет «Книги назидания»? С кого-же мне ее, в конце концов, спрашивать: с тебя или с Ширман…» Письмо датировано 14 августа 1932 года.
Как видим, Шолохов не только руководил литературным кружком, но и давал вешенцам возможность пользоваться своей библиотекой.
Журнал «Вольное казачество». Прага. 1931. № 77–85; 1932. № 101.
Печатается по тексту журнальной публикации.
Как руководитель Вешенского восстания и персонаж «Тихого Дона» давно привлек внимание исследователей романа. В частности, К. Прийма в книге «С веком наравне» (Ростов-Дон, 1981) в очерке «Павел Кудинов – хорунжий из Вешек» подвел итоги своей исключительно интересной исследовательской работы, начатой в середине 50-х годов с разговора с Шолоховым о судьбе Кудинова.
В разговоре по телефону К. Прийма задал Кудинову вопрос: «Насколько текст «Тихого Дона» близок к действительным событиям» и получил ответ: «В романе много святой правды. Верно указаны причины восстания, его размах, и то, что мы гражданскую власть оставили в лице окружного исполкома Совета, а не атамана… Точно описаны перегибы комиссара Малкина… В романе есть кое-что, с чем я и не согласен… Скажем, у меня при штабе не было монархиста Георгидзе. Но Шолохов как писатель, видимо, имеет право на свой художественный вымысел… (156).
В очерке К.И. Приймы приводятся и другие интересные факты.
1 В апреле 1918 года в Донской области произошло новое административное деление: к Верхне-Донскому округу отошли станицы Казанская, Мигулинская, Шумилинская, Еланская, Каргинская, Боковская, Усть-Хоперская, Краснокутская, Букановская, Слашевская, Федосеевская и Пономаревская волость. Окружной центр – станица Вешенская.
2
3 Южная армия была создана руководителями монархического союза «Наша родина» из добровольцев на Украине и вскоре прославилась не боевыми действиями, а грабежами, насилием, пьянством. В начале 1919 года прекратила свое существование как боевая единица Белого движения, лишь малая часть ее влилась в Добровольческую армию.
4 Здесь, и спустя много лет после событий Гражданской войны, Павел Кудинов продолжает утверждать, что «справедливая казачья мысль» в том, чтобы отстоять самостийность казачьего края и не вмешиваться в дела России. А между тем большая часть казачества стояла за единую и неделимую Россию и не поддержала сепаратистов.
5 Полковник Агафонов – донской казак, командир 1-го Вешенского полка, войсковой старшина (значит, подполковник).
6
7
8 Здесь Павел Кудинов еще раз подчеркивает сложность и противоречивость положения рядового казака, стоявшего перед выбором: открыть фонт или продолжать борьбу с красными.
9
10 15-я Инзенская стрелковая дивизия была сформирована в июне 1918 г.
11 В январе 1919 года ВЦИК принял решение направить в хутора и станицы Донской области чрезвычайных комиссаров и учредить революционные трибуналы со всей полнотой судебной и гражданской власти.
12 В ходе Верхнедонского восстания казакам стала известна не только эта секретная инструкция от 12 декабря 1918 года, но и другие важнейшие документы и постановления советской власти и высшего политического руководства новой России, из которых следовало о необходимости и обязательности беспощадного уничтожения донского казачества. Сейчас все эти документы опубликованы, широко использованы в трудах историков, литературоведов, историков литературы, романистами, авторами биографий видных деятелей того времени. Напомню лишь читателям некоторые положения секретного письма Оргбюро ЦК РКП(б) от
24 января 1919 года, разосланного местным властям до Верхнедонского восстания: «…провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти…» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. Подробнее об этом см.:
16 марта 1919 года, когда стало известно о начавшемся Верхнедонском восстании и его размахе, ЦК РКП(б) принял решение приостановить действие циркулярного письма от 24 января 1919 года, но это уже не могло приостановить развитие трагических событий на Дону, тем более что началось и усиленно подкреплялось новыми постановлениями о переселении крестьян ряда северных областей России в хутора и станицы Хоперского, Усть-Медведицкого округов и др. Все эти решения и постановления высшей власти спровоцировали кровавый ход событий на Дону, и повинны в этом Ленин, Троцкий, Свердлов,