Команда
Контракт о найме
Некоммерческая организация
Организационная культура
Остаточные права контроля
Отделение собственности от контроля
Право на остаточный доход
Пучок прав в фирме
Регулируемая фирма
Рынок поглощений
Рынок репутаций управляющих
Селективное вмешательство
Товарищество
Фирма с рабочим самоуправлением
Вопросы для самопроверки
1. Как рассматривает фирму стандартная экономическая теория? В чем преимущества и недостатки этого подхода?
2. На какие основные вопросы должна дать ответ институциональная теория фирмы?
3. Как объяснял возникновение фирмы Найт?
4. Каковы основные аргументы критики Найта Коузом?
5. Как Коуз объясняет возникновение фирмы и ее границы? В чем состоит основная заслуга Коуза?
6. Каковы основные аргументы критики теории фирмы Коуза Алчианом и Демсетцем?
7. Почему Алчиан и Демсетц не видят различий между контрактом, заключаемым на рынке, и контрактом внутри фирмы?
8. В чем вы видите преимущества и недостатки теории фирмы Алчиана и Демсетца?
9. Почему, по мнению Саймона, появляется необходимость в особом контракте – о найме?
10. В чем отличие контракта о найме от обычного рыночного контракта?
11. Что имеется в виду под политикой «селективного вмешательства» и почему, по мнению Уильямсона, она невозможна в фирме?
12. Как Уильямсон определяет границы фирмы?
13. Как Мильгром объясняет невозможность политики «селективного вмешательства»?
14. Какие способы используются для борьбы с политизацией внутренней жизни фирмы и издержками влияния?
15. Что такое «остаточные права контроля» и какую роль они играют в теории Харта?
16. Какие права входят в пучок прав владельца частнопредпринимательской фирмы?
17. В чем преимущества и недостатки частнопредпринимательской фирмы?
18. Какие механизмы контроля управляющих открытыми акционерными обществами вам известны?
19. В чем отличие англо-американской модели корпоративного контроля от германо-японской? Сформулируйте сравнительные преимущества и недостатки этих моделей.
20. Почему профессиональные товарищества, например юридические фирмы, могут достигать значительной величины?
21. Что такое «эффект Эверча – Джонсона» и в деятельности каких фирм он проявляется?
22. В каких фирмах – регулируемых или государственных – у управляющих больше возможностей для оппортунистического поведения?
23. Объясните, почему возникают некоммерческие организации?
24. Какова роль управляющего в модели югославской фирмы с рабочим самоуправлением?
Вопросы к размышлению
1. Как, по вашему мнению, развивались бы отношения между компаниями «Дженерал моторс» и «Фишер Боди», если бы основную ценность в компании «Фишер Боди» представлял человеческий капитал братьев Фишер?
Глава 6
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА
6.1. Основные теоретические подходы к определению природы государства
Ни одно общество не будет жизнеспособным, если в нем не удастся ограничить свободный доступ к ресурсам. В мире ограниченных ресурсов открытый доступ приводит к сокращению богатства общества. Социальные механизмы ограничения открытого доступа можно разделить на четыре основные категории:
1) исключение из пользования ресурсом посредством силы или угрозы применения силы;
2) система ценностей или идеология, которая влияет на стимулы людей и снижает издержки исключения;
3) обычаи и обычное право, как, например, правила, действовавшие в обществах, которые не знали государства;
4) и наконец, правила, установленные государством.
Когда государство берет на себя функции спецификации и защиты прав собственности, возникает значительная экономия от масштаба. Средние издержки защиты прав собственности со стороны государства оказываются более низкими, чем средние издержки лиц, осуществляющих защиту прав собственности в частном порядке.
Отношения между государством, правами собственности и производительностью в обществе можно описать следующим образом. Запас знаний в обществе и ресурсы, которыми оно располагает, определяют техническую верхнюю границу производительности и выпуска – техническую границу производственных возможностей. Однако для каждой структуры прав собственности существует и структурная граница производственных возможностей, которая достигается путем отбора из доступного набора организаций тех структур, которые минимизируют издержки и максимизируют выпуск. Набор доступных форм экономической организации определяется системой прав собственности (при данной технологии и прочих экзогенных факторах), а система прав собственности зависит от политической структуры общества. Одни политические системы создают стимулы, которые приближают структурную границу производственных возможностей к их технической границе, а другие нет. Норт показал, что имеется огромное число исторических подтверждений тезиса о том, что государства, как правило, не создают структуры прав собственности, которые могут приблизить экономику к технической границе производственных возможностей [Эггертсон, 2001, с. 341– 342].
Существуют два основных подхода к объяснению государства: теория общественного договора и теория эксплуатации. Первый подход связан с политической теорией Джона Локка и идеями Руссо, второй – с воззрениями Томаса Гоббса. Различие этих двух подходов коренится в различных взглядах на природу человека и на то «естественное состояние», которое существовало до возникновения государства.
Контрактный подход к объяснению государства, в основе которого лежит теория общественного договора Локка, используется неоклассической теорией. Он рассматривает возникновение государства как некий первоначальный контракт, который означал, что права индивида на определенные ресурсы признаются другими участниками договора в обмен на его отказ от притязаний на ресурсы других лиц. Люди договорились уважать права друг друга на определенные ресурсы. Роль государства в этом подходе сводится к тому, что оно выступает как некая третейская сторона, гарантирующая соблюдение условий первоначального общественного договора. По этой теории государство возникает в целях получения экономии от масштаба: создание государства дает возможность индивиду расходовать меньшее количество ресурсов на защиту своей собственности и тем самым увеличивает богатство общества.
Экономист-неоклассик Джон Амбек проиллюстрировал эту теорию на уникальном историческом материале – «золотой лихорадке» в Калифорнии в середине XIX века. Золото было открыто в Калифорнии в 1848 году, и в том же году в соответствии с мирным договором между Америкой и Мексикой Калифорния, принадлежавшая Мексике, была присоединена к США. Мексиканские законы перестали действовать, а
